תביעת המיליונים שהגיש נער נגד חברת התיירות "קשרי תעופה" בטענה כי הושלך מספינה בלב ים על ידי מאבטחים יווניים תתברר בישראל ולא ביוון. זאת על אף שבקשרי תעופה טענו כי היא אינה קשורה לתביעה מאחר שמדובר בנער שבזמן חופשתו הזמין שיט מול ספק יווני, ובמסגרתו נקלע לאירוע אלים עם מאבטחים מקומיים.
>> לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים בכלכלה - הצטרפו לערוץ הטלגרם שלנו
השופטת ארנה לוי קבעה: "הסוגיה נוגעת להתנהלות ולנורמות התנהגות של ספק נסיעות ישראלי מול לקוחות ישראלים בכלל ומול לקוחות ישראלים קטינים בפרט, ונראה שיש לבית משפט ישראלי עניין אמיתי לדון בתובענה".
נער ישראלי הושלך מספינה בלב ים
(חגי דקל)
נזרק לים
לפני שלוש שנים הושלך התובע מספינה אל לב ים על ידי מאבטחים יוונים כאשר היה אז תלמיד תיכון בן 17. הנער הגיש לפני מספר חודשים, באמצעות עו"ד ענת גינזבורג, תביעה בסך כ-4 מיליון שקל נגד חברת קשרי תעופה, בטענה כי יצא בשנת 2018 לחופשת הקיץ עם חבריו במסגרת חבילת נופש שנרכשה מהחברה.
הנער טען כי "לאחר ההגעה לאי, יצר עימו קשר נציג מטעם קשרי תעופה והציע לו לרכוש חבילה המקנה זכות כניסה חופשית למסיבות סגורות המאורגנות על ידי קשרי תעופה. במסגרת חבילה זו, יצא לשיט בספינה. בעת היותם בלב ים, נזרקה פלטת עץ מהספינה לים. מאבטחי הספינה, שכנראה סברו כי הוא זה שזרק את הפלטה, החזיקו בתובע והיכוהו מכות נמרצות בכל חלקי גופו. נציג קשרי תעופה היה במקום ולא נקף אצבע על מנת להפסיק את התעללות ואלימות המאבטחים. המאבטחים הורידו את התובע לסיפון התחתון, המשיכו להכותו, ולבסוף השליכו אותו לים הסוער", טען הנער. עוד נטען בתביעה כי "הספינה המשיכה לדרכה, כשהתובע, ללא חגורת הצלה, נאבק בגלים הסוערים בלב ים. לבסוף, לאחר שמסר את הפלטה למאבטחים ורק לאחר שהתובע חש שקיצו הגיע ולא היה מסוגל לנשום, אפשרו לו לעלות לסיפון".
אנחנו לא קשורים
קשרי תעופה טענה במסגרת כתב ההגנה כי היא אינה קשורה כלל לאירוע ולא מוטלת עליה כל חבות בקשר לאירוע. לטענתה היא התקשרה עם ספק מקומי ביוון. הספק המקומי בחר בקבלני משנה מקומיים והתקשר עם חברה מקומית, וזו מצידה התקשרה עם בעלי הספינה המעורבת באירוע. עוד נטען כי נציג מטעם קשרי תעופה אכן לווה את הנופשים בחבילת הנופש ותפקידו היה לשמש אוזן קשבת להורים לנופשים הצעירים, אך לא היתה לו שליטה על אופן ביצוע הפעילויות. במקביל לכתב ההגנה הגישה קשרי תעופה כתב תביעה שכנגד נגד הנער ובו טענה כי התובע חב לה פיצויים בגין לשון הרע.
עו"ד ענת גינזבורגצילום: תומר שלוםבמסגרת בקשה, שהגישה החברה, לסלק את התביעה על הסף טענה כי הפורום הישראלי אינו הפורום הנאות לדון בתובענה אלא הפורום היווני. מנגד, טען הנער כי בהיותו קטין ישראלי, שהתקשר עם חברה ישראלית ששיווקה לו חבילת נופש לרבות חבילת מסיבות מטעמה, בליווי נציג ישראלי, קיימת ציפייה סבירה לניהול ההליך בישראל.
השופטת ארנה לוי קיבלה את עמדת הנער ודחתה את בקשת קשרי תעופה לסלק התביעה וקבעה: "ואף אם תתקבלנה טענות קשרי תעופה כי היא לא ארגנה את אותה מסיבה בעצמה אלא באמצעות קבלני משנה שלה, ...עדיין אין בכך כדי להטות את הכף לכיוון הפורום היווני כפורום המתאים לדון בתובענה. עצם העובדה שהאירוע התרחש ביוון וכי מי שביצע את מעשי התקיפה וההתעללות הנטענים בתובע אינו ישראלי לא משנה מסקנה זו ואינה מצדיקה סילוק התביעה על הסף, במיוחד כאשר מדובר בקטין".
השופטת אף קבעה כי "בחינת מירב הזיקות בענייננו מעלה כי האיזון אינו נוטה לכיוון הפורום הזר (כלומר, לנהל המשפט ביוון - ל.ד) . מדובר בהסכם שנכרת בישראל, בעברית, בין שני צדדים ישראלים שמקום מושבם בישראל...חבילת המסיבות נרכשה אמנם ביוון אך מי ששיווק וארגן אותה היתה קשרי תעופה, חברה ישראלית, ומי שמכר אותה לתובע היה נציג ישראלי של הנתבעת". מקשרי תעופה לא הגיבו.
