בית המשפט למשפחה בירושלים דחה לאחרונה ישראלי המתגורר בארה"ב, שטען שחזרת אשתו לישראל בהיותה בהיריון, ובחירתה להישאר בארץ עם התינוקת, מהווה חטיפת ילד על פי אמנת האג.
האם והבת שוהות בישראל בנתק מוחלט מהבעל ושאר הילדים שחיים בארה"ב. בתביעה שהגיש בפברואר האחרון באמצעות עוה"ד אברהם אטיאס ועדינה חזות, עתר האב להחיל על עניינו את חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים) בטענה שאשתו ברחה לארץ בחודש השמיני להריונה, וילדה את בתם כשלושה שבועות לאחר מכן.
לדבריו לאורך תקופת הנישואים גרה המשפחה בארה"ב והשתקעה שם. לכן, לטענתו, בצעד החד-צדדי שעשתה אשתו היא למעשה חטפה את התינוקת, ועליה להשיבה מיד למדינת המוצא -"מקום מגוריה הרגיל" לשיטתו.
מנגד טענה האם באמצעות עו"ד מירב סופר שאמנת האג אינה חלה על עובר אלא על ילד שיצא מרחם אימו, ומכאן שלא בוצעה הרחקת "ילד". היא הוסיפה שלבתה, שנולדה בישראל ושהתה כאן לאורך שנת חייה, אין זיקה לארה"ב, היא התרגלה לסביבה של בני משפחתה והחלה לשהות בפעוטון לצד בני גילה.
השופט ערן אביטל הסביר שעל פי סעיף 4 לאמנה, היא חלה על "כל ילד" עד גיל 16, ובהתאם לפסיקה - עובר אינו נחשב ל"אדם" או "ילד" בעל כשרות משפטית לזכויות וחובות, אלא רק מגמר לידתו. ברוח זו הוא קבע שהתנאי הבסיסי להפעלת האמנה לא מתקיים במקרה זה.
"עת עזבה הנתבעת את ארה"ב והגיעה לישראל, הייתה הקטינה עובר ברחמה", כתב. "במועד זה, על פי הדין הישראלי, לא הייתה הקטינה 'ילד' בעל אישיות משפטית עצמאית. מכאן, שהמעשה של עזיבת ארה"ב לא יכול להיחשב 'הרחקה שלא כדין של ילד' כמשמעותו בסעיף 3 לחוק אמנת האג".
בפסק הדין הובהר שעל פי אמנת האג נדרש ההורה העותר להוכיח שהרחקת הקטין הפרה את זכויות המשמורת עליו, שכאן מדובר היה בעובר שלא ניתן להפעיל עליו זכויות משמורת. הודגש שגם לאחר לידתה, לא הוצגה החלטה שיפוטית או הסכם בעל תוקף משפטי המקנה לאב זכויות משמורת ספציפיות על התינוקת.
"לשון אחר", סיכם השופט, "במועד ההרחקה לא נקבע שלתובע זכויות בעובר שהורחקה ממנו, ואף לא הוכח שלתובע הוכרו זכויות משמורת לגבי הקטינה" (זאת למעט צו הבאה שחייב את האם להתייצב עם התינוקת בבית המשפט שבמדינת ניו יורק, אשר לדברי השופט אינו מגבש לאב זכויות משמורת על הילדה). לפיכך הוא נעתר לבקשת האם ודחה את תביעת האב על הסף.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד אברהם אטיאס ועו"ד עדינה חזות
• ב"כ הנתבעת: עו"ד מירב סופר
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
