בית משפט השלום בחיפה פסק לאחרונה פיצוי של כ-130 אלף שקל לפועל שהתחשמל במהלך עבודה להחלפת תאורת חירום, ובשל כך נפל מסולם ופיתח נכות קבועה. הסכום יצטרף לכמיליון שקל שלהם הוא נמצא זכאי בביטוח לאומי.
האירוע התרחש במאי 2018: מנהל פרויקט מטעם חברת "אלקטרה בנייה" ביקש מהפועל שיחליף תאורת חירום בתקרה בגובה שישה מטרים. הוא עלה על סולם והתחשמל תוך כדי עבודתו, מה שגרם לו ליפול. האירוע הוכר בביטוח לאומי כתאונת עבודה, עם נכות קבועה בשיעור משמעותי של 67%.
התובע ציין שמעבר לסכום מביטוח לאומי הוא זכאי לפיצוי נוסף בשל התרשלות המעסיק שלו ומזמינת העבודה, "אלקטרה". לדבריו השניים הפרו את חובותיהם כלפיו כשלא סיפקו לו אמצעי הגבהה כנדרש, והטעו אותו לחשוב שאין זרם חשמל בזמן עבודתו על החלפת הנורה.
מנגד טענו הנתבעים שהתאונה אירעה בשל רשלנותו הבלעדית של הפועל. לעמדתם "כחשמלאי מנוסה עם ותק רב שנים" היה עליו לוודא טרם תחילת החלפת הנורה שאין זרם חשמלי, ומשלא עשה כן - יש לייחס לו אשם תורם מכריע. הם הוסיפו שאופן העבודה והשיטות שנקט החשמלאי היו על דעת עצמו, ומשכך על תביעתו להידחות.
עו"ד גיא ורטצילום: לירן לוינוביץ'אבל השופט הדר מסורי חשב אחרת. ברמה העובדתית הוא קיבל את גרסת החשמלאי לתאונה והדיון עבר לשאלת האחריות. מסקנתו הייתה שמזמינת העבודה והקבלן שהעסיק את התובע התרשלו שניהם בשמירה על בטיחותו.
בפסק הדין נכתב: "מהעדויות שהובאו לפניי עולה המסקנה כי הן מנהל העבודה מטעם נתבע 1 (המעסיק) והן מנהל הפרויקט מטעם נתבעת 2 (אלקטרה בנייה) התרשלו בכך שלא פיקחו על התובע בעת ביצוע העבודה, לא וידאו היעדר זרם חשמל והצבת פיקוח על לוח החשמל כמצוות החוק, לא הזהירו אותו מפני הסיכונים הכרוכים בשימוש בסולם לסוג העבודה שביצע, לא סיפקו לתובע כלי עבודה מתאים ולא סיפקו לו משטח עבודה בטוח שימנע נפילתו ארצה".
בניגוד לעמדת הנתבעות החליט השופט לייחס לחשמלאי אשם תורם זניח יחסית בשיעור של 15% בלבד. על רקע קביעת מומחי בית המשפט כי נגרמה לו בשל התאונה נכות אורתופדית ופסיכיאטרית קבועה בשיעור 42% - הועמד הפיצוי הרעיוני עבור ראשי הנזק השונים על 742,145 שקל, כלומר התביעה נבלעה בתגמולי הביטוח הלאומי.
בנסיבות אלה נקבע שהחשמלאי זכאי לרבע מהסכום, כלומר 185,538 שקל, ואולם נוכח העובדה שתגמולי הביטוח הלאומי גבוהים מהפיצוי שנפסק - המעסיק פטור מתשלום. יוצא, אם כן, שרק "אלקטרה" באמצעות חברות הביטוח שלה תצטרך לשלם לאיש את חלקה - 60% מהפיצוי שנפסק, 111,341 שקל. בנוסף נפסקו לחשמלאי שכר טרחת עו"ד בסך כ-20 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע 1: עו"ד גסאן אבו ורדה
• ב"כ התובע 2: עו"ד עופר בן צבי
• ב"כ הנתבעים: עו"ד עזמי עודה
• עו"ד גיא ורט עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
