בית המשפט למשפחה בירושלים הורה לאחרונה על פסילת צוואה שנחתמה תוך מעורבות בתה של המנוחה, והעניקה לה את רוב רכושה, לרבות כמה נכסי נדל"ן. השופטת ריבי לב אוחיון קיבלה התנגדות שהגישו שלושת האחים של הזוכה, וקבעה שצו הירושה השוויוני, שניתן סמוך לאחר מות אימם, יעמוד בעינו.
האם הלכה לעולמה לפני כחמש שנים. זמן קצר לאחר מכן ניתן צו ירושה שלפיו עיזבונה יחולק שווה בשווה בין ארבעת ילדיה. ואולם בחלוף תקופה פנתה הבת, עורכת דין במקצועה, בבקשה לבטל את הצו ולקיים צוואה שערכה אימה.
היא סיפרה שהמסמך, שבמסגרתו היא זוכה בכל רכוש אימה תוך נישול אחיה, נערך בפברואר 2012. לגרסתה האם הייתה כשירה באותה תקופה וחתמה עליו מרצונה החופשי, ללא לחץ, הטעיה או מעורבות מצדה - ומכאן שהוא תקף לכל דבר.
מנגד טענו האחים שהחתימה על הצוואה אינה של אימם, וגם בהנחה שכן – היא הושגה תחת לחץ והטעיה, מה גם שאחותם עבדה עם משרד עורכי הדין שבו נערכה הצוואה. לדבריהם לאחותם הייתה השפעה בלתי הוגנת על אימם, מעצם היותה עורכת דין שטיפלה בענייניה השונים ואף גרה עימה פיזית. הם ביקשו לבטל את הצוואה ולחלק את עיזבון אימם בהתאם לצו הירושה השוויוני.
עו"ד יוסי ברקוביץואכן השופטת לב אוחיון קבעה שהצוואה נעדרת תוקף, מאחר שהיא נערכה תוך מעורבות אינטנסיבית וחריגה מצד הבת: "היא זו שהורתה לעורך הדין מה לכתוב בצוואה כשהיא היורשת הבלעדית של כלל נכסי המנוחה, היא תיאמה את הביקור בבית בו התגוררה המנוחה, ביקור שנועד להחתמת המנוחה על הצוואה - הרי שכל אלו מהווים מעורבות בעריכתה, באופן שיש בה כדי השפעה בלתי הוגנת".
בפסק הדין הובהר שעצם מעורבות הבת מצדיקה לבטל את הצוואה, ואולם יתר נתוני המקרה מחזקים מסקנה זו, בבחינת "חוטים שזורים" המתחברים לכדי עילת פסלות. למשל, החל מ-2009 חוותה המנוחה ירידה קוגניטיבית (הגם שכשירותה לא נשללה מפורשות). בנוסף, עצם מגורי האם והבת, כמו גם עבודתה עם עורכי הדין שכתבו את הצוואה, מעלים חשש להשפעה בלתי הוגנת.
השופטת ציינה גם פגמים טכניים בצוואה, כמו מספר תעודת זהות וכתובת מגורים שגויים, שאמנם אין בהם כשלעצמם על מנת להוביל לפסילת המסמך, ואולם בהצטרף ליתר עובדות המקרה - מהווים הצדקה נוספת לדחיית בקשת הקיום וקבלת התנגדות האחים.
לסיכום, התנגדות האחים לצוואה התקבלה ואחותם חויבה לשלם להם הוצאות משפט בסך 40 אלף שקל בתוספת מע"מ. נקבע שצו הירושה השוויוני, שניתן סמוך לאחר מות האם, ייוותר על כנו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד מנעם תאבת
• ב"כ הנתבעים: עו"ד עמאד עווידה
• עו"ד יוסי ברקוביץ עוסק בירושות וצוואות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
