בית המשפט למשפחה בפתח תקווה הכריע לאחרונה בסכסוך בין אח לאחות שנסוב על יחסיהם עם אימם הקשישה, שהעניקה לבתה בלבד בניין ובו חמש דירות. הבן ביקש להתמנות כאפוטרופוס נוסף על אימו, אך השופטת שירלי שי דחתה אותו משום שהבת מונתה כאחראית על ענייניה בייפוי כוח מתמשך.
האם, כיום בת 84, חתמה ב-2021 על ייפוי הכוח שלפיו הבת תהיה אחראית על ענייניה אם תחווה ירידה קוגניטיבית. נכון למועד פסק הדין הוא טרם הופעל. בנוסף חתמה הקשישה על הסכם להעברת הבניין שבבעלותה במתנה לבתה.
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
משנודע הדבר לאח הוא הגיש שתי תביעות: הראשונה לביטול עסקת המתנה, והשנייה לצירופו כאפוטרופוס על האם בנוסף על אחותו. הוא סיפר שהוא מתגורר בבניין מזה עשרות שנים, וטען שאחותו ניצלה את התלות שנרקמה בינה לבין אימם על מנת לנשלה ממנו ולהעביר את הנכס לבעלותה. הוא ביקש למנות "גורם ניטרלי" שיגן על רכוש האם.
מנגד טענה הבת שאימה אינה זקוקה לאפוטרופוס בנוסף עליה, בפרט כשהיא עדיין צלולה. גם הקשישה עצמה העידה שהיא מתנגדת למינוי בנה, וכי היא כועסת עליו משום שהוא לא מדבר איתה כבר שלוש שנים. לדבריה הוא מחרים אותה מאז ששמע שנתנה לאחותו את הבניין, ולא הזמין אותה לאירועים משפחתיים.
עו"ד סופי ספקטורצילום: אושרי כהןהשופטת שי קבעה שעדות האם מדברת בעד עצמה, ולא רק שנתנה לבתה את הבניין מרצונה החופשי – אלא היא גם מעוניינת שהכול יישאר שלה. היא נעתרה לבקשת הבת לסילוק התביעות שהגיש האח והבהירה כי גם ברמה הטכנית – אין אפשרות לקבל את בקשתו להתמנות כאפוטרופוס שעה שקיים ייפוי כוח מתמשך.
"משערכה האם ייפוי כוח מתמשך ובחרה את האחות בלבד כמי שתהא האפוטרופוס שלה בעת הצורך, אל לו לבית המשפט להתערב, לשנות ו/או אף להוסיף אפוטרופוס, והיעתרות לסעד לו עותר האח תהווה התערבות, שלא לומר פגיעה, ברצונה הברור של האם", כתבה. היא הדגישה שבחוק נשללה באופן מפורש האפשרות למסלול עוקף ייפוי כוח מתמשך, קל וחומר כשהוא טרם הופעל.
בפסק הדין צוין, בין היתר בהתבסס על עדות האם, כי חרף גילה המתקדם היא כשירה להביע עמדתה שאינה זקוקה לאפוטרופוס, ולא מעוניינת במינוי בנה, ויש לכבד רצונה זה.
השופטת ייחסה לבן התובע חוסר תום לב, לאחר שנמצא כי ניהל בעבר הליך כמעט זהה - ונדחה. היא מצאה חוסר תום לב גם בבחירתו לנהל הליכים מעל ראשה של אימו במקום לתת לה לנהל את חייה. לפיכך תביעות הבן נדחו, והוא חויב לשלם לאחותו הוצאות משפט בסך 15 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד ערן שטרנברג
• ב"כ הנתבעים: עו"ד יצחק קריטנשטיין
• עו"ד סופי ספקטור עוסקת בייפוי כוח מתמשך
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• המאמר באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
