בית המשפט למשפחה באשדוד דחה לאחרונה התנגדות שהגיש אח של אדם שהלך לעולמו להוצאת צו ירושה לטובת גיסתו, אשתו של המנוח. האח טען שבני הזוג חיו בנפרד על רקע מחלת האלצהיימר של הבעל ולכן אין לראות בה "בת זוג" לפי חוק הירושה, אבל השופטת עפרה גיא לא קיבלה את פרשנותו, וחייבה אותו לשלם 7,500 שקל הוצאות משפט.
בני הזוג נישאו ב-2011 והם היו הורים לשניים. בשלב מסוים אובחן הבעל עם אלצהיימר ועל הרקע הזה עבר לגור אצל אימו. לאחר מותו עתרה אשתו לצו ירושה שעל פיו היא וילדיה הם יורשי עיזבונו, ואחיו התנגד בטענה שאין לראות בה כ"בת זוג" לעניין חוק הירושה.
לדבריו, גיסתו נטשה את אחיו בשעתו הקשה, לא הציעה לעזור בענייניו הרפואיים ומנעה מילדיו לבקרו, באופן הגורע ממנה לשיטתו את מעמדה כיורשת. הוא התעקש שאינו רודף בצע ורצונו הבלעדי הוא לדאוג לאחייניו, ילדיו של אחיו, לצורך הבטחת עתידם ורווחתם. לעמדתו, גיסתו אינה יציבה ובלתי כשירה לשמור על כספי אחיו.
מנגד טענה האישה ש"סבלה רבות מידם הקשה של בני משפחת המנוח, שגם במותו בחרו לנקום בה". בהקשר זה היא סיפרה שמשפחת בעלה אפילו לא טרחה לעדכן אותה על מותו, והיא גילתה על כך מיועצת בית הספר של ילדיה, שצלצלה לשאול בשלומם.
ואכן, השופטת גיא קבעה שעל ההתנגדות להידחות הן ברמה הטכנית, משום שהמתנגד אינו "מעוניין בדבר", והן במישור המהותי, נוכח הנישואים הפורמליים שנותרו בין המבקשת למנוח עד ליומו האחרון.
עו"ד ניצה כהןהיא ציינה שגם בהנחה שההתנגדות תתקבל, האח לא יזכה בירושה. היא הבהירה שלפי הפסיקה, "צד המעוניין בדבר" הרשאי על פי חוק להתנגד לצו ירושה או לצוואה, הינו רק מי שאמור ליהנות מהעיזבון, בין אם במישרין או בעקיפין, כגון יורש על פי דין שנושל מצוואה. אלא שבמקרה זה האח המתנגד לא עונה להגדרה הזו, ודי בכך כדי להביא לדחייתו.
למעלה מן הצורך היא קבעה שגם ברמה המהותית, טענת האח שגיסתו לא נחשבת לבת הזוג של אחיו לעניין חוק הירושה, אינה מחזיקה מים. זאת נוכח מעמדה המרכזי של הגישה הפורמלית בפסיקה, שלפיה לצורך הירושה די בקשר של נישואים - אפילו אם בני הזוג חיו בפועל בנפרד.
"אין בעובדה שהמנוח לא היה כשיר והיא לא טיפלה בו ולא חיה עמו, בכדי לסתור הקביעה לפיה היא בת זוגו של המנוח", כתבה בפסק הדין. "לא מצאתי כי נסיבות המקרה הינן נסיבות חריגות על אף שהמשיבה לא חיה עם המנוח מזה יותר משבע שנים, ואימו ואחיו הם שטיפלו בו לטענתם. בני זוג היו נשואים כדת וכדין ודי באמור בכדי לדחות ההתנגדות".
לפיכך ההתנגדות שהגיש אחיו של המנוח לצו הירושה נדחתה על הסף. הוא חויב לשלם לאלמנה הוצאות משפט בסך 7,500 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המבקשת: עו"ד שקד דהן ועו"ד מוני קריפצר
• שמות ב"כ יתר הצדדים לא צוינו
• עו"ד ניצה כהן עוסקת בירושות וצוואות
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
