ניצחון מפוקפק לאב לבת 7 על פרודתו: השופט אריאל ממן מבית המשפט למשפחה בבאר שבע הכשיר לאחרונה את רצונו להיפגש עם הילדה בזמנים מצומצמים בלבד, וזאת חרף זעקת האם שהיא מעוניינת בזמן לעצמה.
בני הזוג נישאו בתחילת שנות האלפיים וההליך התמקד בבתם הקטנה. לפני שלוש שנים עזב הבעל את הבית ועבר להתגורר ביישוב המרוחק כ-44 ק"מ מבית המשפחה, שם נמצא עסק בבעלותו.
1 צפייה בגלריה
(אילוסטרציה: shutterstock)
כחצי שנה לאחר מכן עתרה האם בבקשה לקיים זמני שהות שוויוניים עם הבת. "אין לי חיים, אני כל הזמן סביבה, לטפל בה ולדאוג לה - הכול עליי", אמרה בדיון בבית המשפט. "זה לא הוגן.לא הבאתי אותה בתרומת זרע. כמו שהוא רוצה לעבוד ויש לו זוגיות, גם אני רוצה. הוא נהנה מלא ומרוויח טוב. אין לי את האופציה לא לעבוד, לא להכיר מישהו, לא ליהנות, ללכת ללילה לאיזה בית מלון. אני תמיד סביבה".
לעומתה התעקש האב על זמני שהות מצומצמים: בימי שלישי וכל סוף שבוע שני. לדבריו הוא עובד 12 שעות ביום באופן שלא מאפשר לו לבלות יותר עם בתו.
הוא סיפר שמשתמש בקנאביס, ואף שהוא משתדל לא לעשן ליד בתו בזמנים שהיא אצלו, הודה שהוא "מחכה שהיא תלך כדי שאוכל לעשן". ביחס לעומס על כתפי פרודתו טען - כך ממש - שאימה והילדים הגדולים יכולים לעזור לה.
עו"ד דניאל גרינברגעו"ד דניאל גרינברגצילום: אביה עמר
באפריל אשתקד הוגש לבית המשפט תסקיר עובדת סוציאלית שבו הומלץ על קביעת זמני שהות מצומצמים, כעמדת האב. העו"סית נימקה זאת באיום מצדו שאם ייאלצו אותו להיפגש עם בתו מעבר ליכולותיו - יפסיק לגמרי את הביקורים. לדבריה היא מעולם לא נתקלה במקרה דומה שבו אב מבקש שלא לקיים זמני שהות משמעותיים עם בתו. היא הבהירה שהמלצתה לא בהכרח מיטיבה עם הילדה, והיא "נגזרת מזהות אביה ואילוציו".
בצעד שנוי במחלוקת אימץ השופט ממן את עמדת העו"סית, וקבע שאין לכפות על האב זמני שהות שאינו מעוניין בהם: "חרף מורת רוחו של בית המשפט, סבורני שכפייה מעין זו עלולה לפגוע בנפשה של הקטינה, אשר תיאלץ להיות במקום שאינו ערוך לקבלה, ואולי אף לגרום לה תחושה שהיא אינה רצויה".
בנוגע לנטל הכבד המוטל על כתפי האם ציין כי יש לה עורף משפחתי בדמות ילדיה הגדולים ואימה שיכולים לסייע לה עם הטיפול בילדה. הוא העיר כי הוא חש אי-נוחות עם צמצום זמני השהות, ואולם לדבריו "הכרעה זו הינה בבחינת הרע במיעוטו".
לפיכך נקבע שהאב ייפגש עם בתו מדי יום שלישי ובכל סוף שבוע שני - בשני המקרים עם לינה. במקביל התבקשו בני הזוג לשעבר לשלב את הקטינה בהקדם בטיפול רגשי, על חשבונם. השופט קבע שאם אחד ההורים לא יאסוף את הילדה מבית הספר בימים שהוא חייב, ייקנס ב-500 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעת: עו"ד דן מלכיאלי ועו"ד צחי פנקס • ב"כ הנתבע: עו"ד אילן אבירם • עו"ד דניאל גרינברג עוסקת בדיני משפחה • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין