בית המשפט למשפחה בבאר שבע דחה לאחרונה גבר בעל תפקיד ביטחוני בכיר שתבע לבטל את הסכם הגירושים שלו, בטענה שלא היה כשיר נפשית לחתום עליו ושתנאיו מקפחים אותו. השופטת רותם קודלר עיאש ייחסה לו מניפולציה וכתבה שקשה שלא לתהות כיצד בעל מגבלה נפשית חמורה יועסק בתפקיד כזה, מבלי שאיש ינקוט צעד כלשהו.
בני הזוג לשעבר חתמו על הסכם גירושין שאושר בבית המשפט לפני כחמש שנים. את התביעה לביטולו הגיש הבעל לשעבר בשנה שעברה, וטען שמדובר בהסכם מקפח, מעוות וחד-צדדי לטובת גרושתו, שלמעשה הותיר אותו בלא כלום.
הליקוי העיקרי שעליו הצביע היה שתיקת החוזה ביחס לחלקו בהשבחת דירת האישה ב-1.6 מיליון שקל - בזכות "השקעה כספית אדירה מטעמו". הוא ציין שבמעמד החתימה סבל ממצב נפשי רעוע שמנע ממנו להבין שמדובר בהסכם מקפח.
מנגד טענה האישה שגרסת בעלה לשעבר ביחס למצבו הנפשי מופרכת. לדבריה, לא רק שהוא לא מתמודד עם מחלת נפש, אלא שהוא נמצא כשיר לשמש כמדריך בהכשרה ביטחונית ואף גויס בצו 8 במלחמת "חרבות ברזל". היא הוסיפה שהוא בגד בה בעודם נשואים, ולאחר שעזב את הבית החל לחיות כרווק ולהתרברב בפני חברותיה על יכולותיו בחדר המיטות.
לסיכום טענה האישה שאי-כדאיות בעסקה אינה עילה לביטול הסכם, קל וחומר כזה שאושר וקיבל תוקף של פסק דין, ומכאן שעל התביעה שהגיש בעלה לשעבר להידחות.
עו"ד מאיה רוטנברגצילום: לימור יעריואכן, השופטת קודלר עיאש מצאה שבחינת נתוני התא המשפחתי מראה שההסכם כלל לא מקפח את הבעל. בנוגע להשבחת דירת האישה נקבע כי ב-2005 חתמו בני הזוג על הסכם ממון שלפיו כלל הזכויות בנכס, לרבות השבחתו, יישארו שלה.
בפסק הדין היא הדפה את ניסיון הבעל להצטייר כנעדר כשירות נפשית במעמד חתימת ההסכם: "סבורתני כי האופן שבו ניסה התובע להציג את מצבו הקוגנטיבי והנפשי בתקופת חתימת הסכם הגירושין הינו ניסיון מניפולטיבי ונפסד, אשר לא עולה בקנה אחד עם האופן בו התרשמתי ממנו לאורך ההליכים המשפטיים".
השופטת ציינה את העובדה שמדובר באדם שעבד לאורך השנים בתפקידים ביטחוניים משמעותיים, באופן המעלה סימני שאלה בולטים לגבי נכונות גרסתו: "קשה שלא לתהות האם ייתכן כי יועסק בתפקיד ביטחוני כה בכיר אדם בעל מגבלה נפשית וקוגניטיבית כה חמורה לאורך מספר שנים, מבלי שאיש ינקוט בצעד כלשהו לסיום תפקידו".
נקבע שהוא לא הצליח להסביר כיצד הוא ממשיך להחזיק בתפקיד משמעותי בנוסף להיותו לוחם צה"ל במילואים, בשעה שהוא טוען לאי-כשירות נפשית קיצונית. השופטת הסיקה שמדובר בתיאור מוגזם הרחוק שנות אור מהמציאות. היא הורתה על דחיית התביעה וחיוב הגרוש בהוצאות משפט של 45 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד סער עמית
• ב"כ הנתבעת: עו"ד ירון הוד
• עו"ד מאיה רוטנברג עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
