דוגמה חיה ליתרון הגלום בעריכת ייפוי כוח מתמשך: קשיש שהפך דמנטי הגיע עם שתי בנותיו המסוכסכות לבית המשפט למשפחה באשדוד, כדי לקבוע מי תשמש אפוטרופוס עבורו, והשופטת הילה אוחיון גליקסמן בחרה בזו שמטפלת באב בפועל. אם היה נחתם מבעוד מועד ייפוי כוח מתמשך, ההליך המשפטי כולו - על עלויותיו ומתחיו הרבים - היה נחסך.
מדובר בבן 78 שעלה לארץ בשלהי שנות ה-90. מאז מות אשתו בעשור שעבר הוא גר לבד ומתקיים מקצבאות ביטוח לאומי. ב-2018 אובחן כסובל מאלצהיימר, והחל מ-2022 מוגדר "תשוש נפש" עם המלצה למינוי אפוטרופוס. בראשית 2023 נמצא כי חלה החמרה בזיכרון שלו.
1 צפייה בגלריה
סיעודיסיעודי
אילוסטרציה
(צילום: Ground Picture/shutterstock)
על הרקע הזה, ומאחר שהוא לא ערך ייפוי כוח מתמשך, הגישו שתי בנותיו בקשות מקבילות להתמנות כאפוטרופוס עבורו. בפסק הדין צוין שהן מסוכסכות ובקושי יכולות לשבת האחת ליד השנייה. לטענת זו שמטפלת באב בפועל, יש למנותה כאחראית על כלל ענייניו מאחר שזהו רצונו המובהק ויש לכבדו.
מנגד טענה הבת האחרת שיש למנותה כאפוטרופוסית, יחד עם אחותה, בעניינים רפואיים ואישיים, בעוד שבנושאים רכושיים עתרה למינוי אפוטרופוס חיצוני - זאת על רקע מחלוקת ביניהן הקשורה לדירת האב, אשר עלולה להציב אותן בניגוד עניינים. בתוך כך נטען שהבית מוזנח וכי יש במקרר מוצרים פגי תוקף, כך שחשוב ששתיהן יהיו מעורבות בטיפול באביהן.
עו"ד יחזקאל חרלףעו"ד יחזקאל חרלףצילום: חגי חרלף
השופטת אוחיון גליקסמן ציינה שאין מחלוקת כי הקשיש נדרש לאפוטרופוס נוכח התקדמות הדמנציה, והשאלה הטעונה הכרעה נוגעת לזהות הגורם שישמש כאחראי על ענייניו. מסקנתה הייתה שהבת שכבר מטפלת בו בפועל היא המתאימה למשימה, וזאת חרף החשש לניגוד עניינים בהיבט הרכושי.
בפסק הדין צוין שבעוד הבת המטפלת תפקדה לאורך כל התקופה כ"אפוטרופוס הלכה למעשה", הרי שאחותה מעורבת פחות בטיפול באב, והיא אף הודתה כי בשל מצבה הרפואי היא מגיעה בתדירות נמוכה יותר לביתו.
"בנסיבות אלה", נכתב, "אני סבורה כי היעדר הזמינות עשוי לפגוע בטובת האב, לו היא תמונה כאפוטרופוס לעניינים רפואיים ואישיים ביחד עם אחותה".
לזאת הוסיפה השופטת את רצונו "הברור והעקבי" של הקשיש עצמו - שאותו הביע בפני גורמים רבים ובפרט בית המשפט - שבתו שמטפלת בו בפועל תמשיך לדאוג לכלל ענייניו. אגב כך צוין שהוא חתם בעבר על ייפוי כוח כללי לטובתה בקשר לחשבון הבנק שלו, באופן המעיד שגם טרם ההידרדרות במצבו סמך עליה.
לפיכך נקבע שהבת המטפלת בפועל תמונה למשך שנה כאפוטרופוס על כלל ענייני האב, ואולם כדי לצמצם את ניגוד העניינים שלה בהיבט הרכושי נקבעו כמה מגבלות למינוי, כמו איסור ביצוע עסקאות בקשר לדירה ופינוי הקשיש ממנה ללא אישור בית המשפט. השופטת קבעה שחודשיים טרם פקיעת המינוי יוגש לבית המשפט תסקיר אשר יכיל המלצות להמשך.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ הבת המטפלת: עו"ד מיטל מסיקה אליהו ו/או עו"ד מזל בוסקילה • ב"כ הבת הנוספת: עו"ד יאן קרומין • ב"כ היועמ"ש במשרד הרווחה: עו"ד צליל לנדאו • האפוטרופוס לדין: עו"ד טליה גיגי (סיוע משפטי) • עו"ד יחזקאל חרלף עוסק בייפוי כוח מתמשך • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין