בית המשפט לענייני משפחה בטבריה דחה בשלב זה בקשה של אישה פרודה לחייב את בעלה לשלם מזונות זמניים לארבעת ילדיהם. השופטת ורד ריקנטי-רוסהר הורתה על המשך בירור מקיף של נתוני ההכנסות וההוצאות של ההורים.
בני הזוג נפרדו לאחרונה. האם אינה עובדת ומתקיימת מקצבת נכות בסך של כ-6,900 שקל בחודש, בתוספת קצבת ילדים של 583 שקלים. באמצעות עו"ד דיקלה חכים אסידו היא טענה שמאז הפרידה היא נושאת לבדה בכל צורכי הילדים, ללא סיוע מצד האב, שמקיים איתם קשר מצומצם בלבד ואינו משתתף בהוצאותיהם. היא הוסיפה שקצבאות הנכות של חלק מהילדים מעוכבות בביטוח הלאומי בשל המחלוקת בין ההורים.
מנגד טען בעלה באמצעות עו"ד ענבל גרשון שהוא אב פעיל ומעורב, המקיים זמני שהות הכוללים לינות באמצע השבוע וסופי שבוע לסירוגין. לדבריו הוא נושא בכל הוצאות הילדים, לרבות חינוך, רפואה וביגוד, ואין מקום לחייבו במזונות, בין היתר גם בשים לב לקצבאות המשולמות מהביטוח הלאומי. מלבד זאת הוא הוסיף כי האם פוגעת בקשר שלו עם הילדים ומסכלת מפגשים.
השופטת ריקנטי-רוסהר מצאה כי הצדדים לא הציגו לבית המשפט תמונה מלאה. האם אמנם צירפה קבלות מדגמיות, אך נקבע כי הן אינן מתיישבות באופן מלא עם טענותיה. מנגד, האב שעובד כמתווך ומתפרנס גם מעבודה בחו"ל, לא הציג אסמכתאות להכנסותיו או להוצאותיו על הילדים.
בנסיבות נקבע כי "רב הנסתר על הגלוי" ביחס למצב המשפחה, היקף זמני השהות ויכולותיהם הכלכליות של ההורים. לפיכך היה קיים קושי ממשי לפסוק מזונות זמניים בשלב זה, ונדרש בירור נוסף בטרם תתקבל הכרעה.
בפסק הדין צוין שאין הצדקה לכך שקצבאות הילדים – שנועדו לתת מענה לצורכיהם, ובפרט כאשר חלקם מוכרים כבעלי נכות – יישארו בידי ביטוח לאומי עקב הסכסוך בין ההורים. לפיכך הורתה השופטת שכלל הקצבאות ישולמו לידי האם.
לצורך המשך ההליך היא הורתה לשירותי הרווחה להגיש בתוך 10 ימים דיווח באשר לזמני השהות בפועל של הילדים, וחייבה את שני ההורים להמציא אסמכתאות מלאות ועדכניות בנוגע להכנסותיהם ולהוצאותיהם. לאחר קבלת הנתונים, תישקל הבקשה מחדש.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ האם: עו"ד חכים אסידו דקלה
• ב"כ האב: עו"ד ענבל גרשון
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
