בית המשפט למשפחה באשדוד דחה לאחרונה ארבעה אחים שהתנגדו לצוואה שהותיר אביהם ובמסגרתה נישל אותם מעיזבונו. השופטת ענת אלפסי קבעה שבהתאם לרצון המנוח, הירושה תעבור לאשתו השנייה ולבתם המשותפת.
את הצוואה המנשלת את ארבעת ילדיו מאשתו הראשונה ערך האב ב-2008. נקבע בה שאם הוא יחיה בעתיד עם ידועה בציבור או אישה חדשה והם יביאו לעולם ילדים משותפים - האישה וילדיהם יהיו היורשים. אחרת, ציווה, רכושו יוענק אחרי מותו לישיבה.
1 צפייה בגלריה
אילוסטרציה
אילוסטרציה
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
ב-2010 הוא אכן הכיר אישה שלימים הוכרה בביטוח הלאומי כידועתו בציבור, וכעבור שנתיים נולדה להם בת. לימים הוא אובחן עם מחלה סופנית, שממנה נפטר כשלבתו מלאו 5.
בחלוף חמש שנים נוספות ניתן צו לקיום צוואתו, שלפיו היורשות הבלעדיות הן הידועה בציבור ובתה. ילדי המנוח מנישואיו הראשונים ביקשו אמנם מרשם הירושות לבטל את הצו אך נדחו, ומכאן הערעור שהגישו לבית המשפט באפריל אשתקד.
לטענת האחים רשם הירושות התעלם מכך שהידועה בציבור של אביהם ביצעה "שוד לאור יום", ולשיטתם היא קיימה עימו יחסים אינטימיים רק במטרה להשתלט על רכושו. הם הציגו מסמך שלשיטתם מבטל את הצוואה ומצדיק לחלק את העיזבון בהתאם לצו ירושה.
אבל השופטת אלפסי סמכה ידיה על החלטת הרשם, שלפיה לאחים כלל אין מעמד לבקש את ביטול צו הקיום, שכן הן על פי הצוואה והן על פי המסמך שמצאו, הם אינם יורשים. בהחלטה הוסבר שאותו מסמך הינו למעשה נספח לצוואה, אשר בא להוסיף עליה ולא לבטלה.
עו"ד אברהם שלועו"ד אברהם שלוצילום: רינה נקונצי
בהקשר לכך ציין הרשם שהאחים מנסים להחזיק את החבל בשני קצותיו, שכן מצד אחד הם עותרים לקיים את החלק במסמך הפועל לטובתם, והמביא לשיטתם לבטלות הצוואה, ומן העבר השני הם מבקשים לראות בחלק שלטובת הידועה בציבור ובתה ככזה שנערך תחת השפעה בלתי הוגנת ולכן בטל.
במסגרת החלטתו דחה הרשם גם את ניסיונם לקעקע את צוואה אביהם לגופה, במנותק מהמסמך שנמצא. הוא הדגיש שטענתם היחידה מסתכמת בכך שהצוואה נעשתה על ידי אביהם מתוך "כעס ותסכול", אלא שלקביעתו אין מדובר בסיבה "להרהר אחר כשירות הצוואה".
השופטת קבעה שנימוקי הרשם נכונים: ראשית, לאחים אין כל מעמד הואיל והם אינם יורשים, לא על פי הצוואה ולא לפי המסמך. שנית, חלה סתירה פנימית בטיעוניהם שכן הם מבקשים לראות במסמך הנעדר תוקף - שכן לשיטתם הוא נערך תחת השפעה בלתי הוגנת - ככזה המסוגל לבטל צוואה שקוימה.
"מאליו מובן שאין בכוחו של מסמך בטל כדי לאיין תוקפו של מסמך תקף", כתבה. היא דחתה את הערעור תוך חיוב האחים בהוצאות משפט בסך 10,000 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ המערערים: עו"ד שלומי בן עמי • ב"כ המשיבה 1: עו"ד ירון להב • ב"כ המשיבה 2: עו"ד מאיר כהן (סיוע משפטי) • עו"ד אברהם שלו עוסק בירושות וצוואות • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין