בית המשפט למשפחה בפתח תקווה אימץ לאחרונה מתווה פגישות בין פעוט לבין סבו וסבתו מצד אימו, שהלכה לעולמה בהיותו תינוק. בתחילה תבעו הסבים לקבל משמורת מלאה על נכדם, אך לבסוף התפשרו על הסדר ראייה מרוכך.
האם הלכה לעולמה ממחלה קשה בגיל 27 חודשים ספורים לאחר לידת הבן. מאז נישא האב בשנית לאישה אחרת. בתביעה שהגישו הורי המנוחה הם עתרו לקבלת משמורת בלעדית על נכדם הפעוט. לדברי הסבתא, היא אשת חינוך ו"מתאימה ביותר לקטין ולצורכי התפתחותו".
מנגד טען האב שהוא אמנם מכבד את הורי המנוחה ואינו מתנגד שיהיו בקשר עם בנו, אך מבקש שהדבר ייעשה בהנחיית אנשי מקצוע. אלה המליצו באוגוסט 2024 על מתווה הדרגתי לקיום פגישות במקום ניטרלי ובנוכחות איש מקצוע להפגת המתחים.
ואכן, בהמשך ריככו הסבים את דרישתם למפגשים בלבד, ללא משמורת, אך לא בבית האב, "כי הוא גר עם אשתו החדשה ולא קל לנו ללכת לשם". האב הציע לקיים את המפגשים ביחידה נפרדת הצמודה לביתו, שם אשתו החדשה אינה נוכחת.
השופטת נאוה גדיש כתבה כי "אין ולא יכול להיות חולק כי לאחר שאימו הלכה לעולמה נפער פער גדול בחייו, אותו לא ניתן למלא". היא ציינה שאין ביכולת הורי אימו, אביו וזוגתו החדשה – טובים ומכילים ככל שיהיו – על מנת למלא את חסרונה של האם המנוחה.
"אף על פי שברור כי לא ניתן להחליף לקטין אמא", הוסיפה, "ניתן להקל עליו, באמצעות שיתוף פעולה של כל אותם גורמים - אביו, הסבים (משני הצדדים ובפרט של האם המנוחה), בני המשפחה המורחבת והאמא השלובה (אשת האב)".
אלא ששיתוף הפעולה כאמור נתקל בקשיים, בין היתר נוכח סירוב הסבים לפגוש בנכדם באזור מגורי אביו. גם התיאור שלהם את השתלשלות העניינים בשלב הסיכומים כ"קיצור תולדות המלחמה" מלמד לדברי השופטת שהם עדיין מתקשים להבין כי טובת נכדם היא ההיפך - שלא תהיה "מלחמה". כל זמן שבעיניהם קיימת מלחמה, הסבירה, ישנה חובה להמשיך בהליך טיפולי, וזאת גם אם הוא אינו לרוחם.
השופטת אימצה את המתווה הטיפולי ההדרגתי שהוצע על ידי גורמי המקצוע, והבהירה שאם הסבים עדיין אינם מסוגלים לאזור בנפשם את הכוחות להגיע לבית חתנם לשעבר על מנת לפגוש בנכדם – הרי שהמפגשים יתקיימו במקום ניטרלי, בפיקוח ובליווי גורמי טיפול.
נקבע שהפיקוח ייפסק לאחר שתי פגישות לכל הפחות, שתתקיימנה גם הן בפיקוח ביחידה הצמודה לבית האב. עד שהצדדים יגיעו לשם, קבעה השופטת שבינתיים, ובהיעדר הסכמה אחרת, יתקיימו המפגשים אחת לשבוע בקניון שעליו הסכימו הצדדים בעבר.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעים: עו"ד רן קאשי
• ב"כ הנתבע: עו"ד ישראל ויסבלט
• עו"ד יעקב בלס עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
