בית הדין הרבני בתל אביב דחה לאחרונה תביעת גירושין שהגיש איש הייטק מצליח: הדיינים הרב צבי בן-יעקב, הרב בן ציון הכהן רבין והרב משה בצרי קבעו שהוא לא הציג עילה ראויה לפרידה, ומשכך אין לחייב את אשתו להיפרד ממנו ומתנאי המחיה שמהם נהנתה.
נכון למועד פסק הדין בני הזוג עדיין גרים יחד בדירתם בתל אביב, תמורת שכירות של 18 אלף שקל. במקביל הם משכירים דירה בבעלותם בעיר אחרת ומקבלים ממנה 11 אלף שקל.
לפני חתונתם הקים הגבר חברת הזנק, ולטענת פרודתו הוא משתכר בה כ-70 אלף שקל בחודש. היא לומדת בשנים האחרונות תחום טיפולי ולדבריה משתכרת 2,000 שקל בחודש בלבד. לפני הנישואים חתמו השניים על הסכם ממון.
בשלב מסוים, ואף שעדיין התגוררו יחד, הגיש הבעל תביעת גירושין. אלא שבית הדין קבע שהוא מטיל על אשתו "מצור כלכלי", וחייב אותו בתחילה לשלם לה ולילדים מזונות של 22 אלף שקל.
עו"ד חופית שקדצילום: טל חמדיבאחד הדיונים הציגה האישה חשבון בנק על שם הבעל ובו 7.7 מיליון שקל. היא הצהירה שתסכים להתגרש אם הוא ייתן לה חצי מהסכום. הבעל התנגד בטענה שפרודתו יכולה להתפרנס באמצעות קרן ההשתלמות שצברה.
אבל הדיינים כתבו כי "נראה שהבעל מבקש להיות חופשי לא רק מחיי הנישואין - אלא גם מחיוביו הממוניים כלפי האישה". הם לא קיבלו את עמדתו שלפיה חייו עם רעייתו הפכו כה בלתי נסבלים, באופן המחייב להפריד ביניהם ולנתק אותה מעושרו הכלכלי: "אם האישה כל כך גרועה שאי אפשר לחיות במחיצתה, הוא כבר מזמן היה עוזב את הדירה ושוכר לו אחרת".
נקבע שבשלב זה טרם הוכחה עילת גירושין מצד הבעל, וממילא זכאית פרודתו למזונותיה. הם הסכימו אמנם שהחזקת בן זוג בכוח היא דבר לא רצוי, אך הדגישו שאין להסכים לכך שהגירושין יזיקו כלכלית לאישה. הובהר שאין מקום לחייב אישה בגירושין בחוסר עילה רק בגלל רצון בעלה, ורצונו להיפטר מחיוביו הכלכליים כלפיה.
לצד זאת נתנו הדיינים פתח לבעל, בדמות הגשת תביעה מתוקנת שבה יבסס עילת גירושין. בינתיים, נקבע, הוא יצטרך לשלם לה 32 אלף שקל מדי חודש כמזונות אישה וילדים.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד שרון ליכט-פטרן
• ב"כ הנתבעת: עו"ד רות דיין וולפנר
• עו"ד חופית שקד עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
