בית המשפט לענייני משפחה בחיפה קבע לאחרונה שאישה שנפרדה מבעלה תקבל 75% תמורת דירתם המשותפת, אף שהיא רשומה באופן שוויוני בטאבו. השופטת הילה גורביץ-עובדיה התבססה על כך שהאישה השקיעה בנכס יותר מיליון שקל מכספי ירושה.
בני הזוג – היא מורה והוא עצמאי - נישאו ב-2008 והדירה שבבעלותם נרכשה תמורת 1.8 מיליון שקל ונרשמה על שם שניהם. לפני כשנה וחצי, אחרי שיחסיהם עלו על שרטון, הם הפרידו מגורים והחלו ביניהם הליכים רכושיים.
בפנייתה לבית המשפט סיפרה האישה שהשקיעה בדירה 970 אלף שקל שקיבלה בירושה מאימה - עבור הון עצמי, שיפוצים, הוצאות נלוות והקטנת המשכנתה. היא עתרה לחלק את תמורת הדירה, במסגרת הליך פירוק השיתוף, באופן המוטה לטובתה ולא חצי-חצי.
מנגד התעקש הבעל שיש לחלק את תמורת הנכס בחלקים שווים לאחר מכירתו וסילוק המשכנתה. הוא אמנם אישר את פירוט מקורות המימון כפי שהובא על ידי פרודתו, אך הזכיר שהדירה רשומה על שם שניהם, מבלי שמתקיימים התנאים החריגים לחלוקה בלתי שווה, ומשכך טען שאין מקום להיעתר לבקשתה.
אבל השופטת גורביץ-עובדיה קבעה שמדובר במקרה חריג המצדיק חלוקה בלתי שוויונית של תמורת הדירה. "מצאתי כי הנסיבות כאן מיוחדות, ומצדיקות חלוקה שלא על דרך מֶחֱצָה עַל מֶחֱצָה", כתבה. "למעשה, במקרה כאן די בגובה הסכום שמימן את ההון העצמי לרכישת הדירה, על מנת להקים זעקת הגינות המחייבת חלוקה לא שווה".
בפסק הדין הודגש שלא ייתכן שלאחר שהשקיעה סכום כזה בדירה, תצא האישה מנישואיה עם כ-900 אלף שקל בלבד, כלומר פחות מסכום הירושה ההתחלתי, בעוד בעלה - שלמעט תשלומי המשכנתה לא השקיע סכומים חיצוניים כלשהם - ייצא עם סכום זהה.
"העובדה כי בידי התובעת ייוותר סכום נמוך משמעותית מסכום כספי ירושתה, אינה צודקת ועולה מכך זעקת ההגינות. הצדק והיושר מחייבים חלוקה שאינה על דרך מֶחֱצָה עַל מֶחֱצָה", סיכמה השופטת. היא החליטה להקנות לאישה שלושה רבעים מתמורת הדירה, לאחר מכירתה וסילוק המשכנתה במסגרת הליך פירוק השיתוף. הבעל חויב ב-15 אלף שקל הוצאות משפט לטובת פרודתו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ האישה: עו"ד לימור סויסה
• ב"כ הבעל: עו"ד קרן מלר
• עו"ד דורית שפיר מילר עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
