בית המשפט למשפחה בקריית שמונה קיבל לאחרונה תביעת אב לשלושה להשבת ילדיו להתגורר סמוך אליו בגליל העליון, אחרי שעברו עם אימם למקום מרוחק בעקבות מלחמת "חרבות ברזל". השופטת אביבית נחמיאס דחתה את התנגדות האם, שטענה שסבלה מדחייה חברתית ביישוב מגורי בעלה לשעבר.
בני הזוג, שהתגוררו בקיבוץ בצפון, התגרשו ב-2018. אחרי טבח 7 באוקטובר הם פונו ליישובים אחרים. אחרי תום תקופת הפינוי שב האב לקיבוץ, ואילו האם והילדים נותרו במרחק שעה וחצי ממנו.
1 צפייה בגלריה
יירוטים בצפתיירוטים בצפת
יירוטים בצפון במהלך מלחמת חרבות ברזל
(צילום: AP Photo/Baz Ratner)

ביוני האחרון הוא עתר לבית המשפט להשבתם סמוך אליו. לדבריו, הוא מרגיש "אורח" בחיי ילדיו בעוד שלפני המלחמה הגליל העליון היה מרכז עולמם. לטענתו מדובר היה במעבר זמני בלבד לתקופת המלחמה ויש להיענות לבקשתו.
אלא שהאם התנגדה בתוקף לחזרתה לקיבוץ שבו הרגישה, כך לדבריה, "דחייה חברתית עד למצב בלתי נסבל" שאילץ אותה לעזוב אותו. לטענתה, בהינתן מעברי הדירה הרבים שעימם נאלצו ילדיה להתמודד, מן הראוי להניח להם ולהותירם במקומם הנוכחי, שבו השתלבו היטב מבחינה חברתית.
אבל השופטת נחמיאס אימצה המלצת גורם מקצועי המעורב בפרשה, והורתה על חזרת האם והילדים לגליל העליון. "אין חולק כי מאז נולדו, מרכז עולמם של הקטינים היה בגליל העליון, וכי עזבו אזור זה רק באופן זמני בשל המלחמה", הדגישה. היא הוסיפה שהנצחת הפירוד והמרחק הגיאוגרפי יחמירו את תחושת האב שאינו מעורב בחיי ילדיו, ויגבירו אצלו את תחושת התסכול.
עו"ד עדי אבוטבולעו"ד עדי אבוטבולצילום: אורפז מירן
בפסק הדין הובהר שמהמלצות הגורם המקצועי ומחקירתו עלה שהילדים - חרף עמדת אימם - יכולים גם יכולים לבצע מעבר נוסף לאזור מגוריהם המקורי. צוין שקשיי הגעתם לנקודת המפגש עם האב בתחבורה הציבורית גורמים לשיבוש בקיום זמני השהות עימו.
השופטת קבעה שבמקרים שבהם מקום מגורי ילד לפני הפינוי היה מיטיב - הרי שככלל עליו לשוב לשם עם סיום התקופה. לדבריה רק במקרה שבו יוכח כי טובתו מחייבת הישארות במקומו החדש, אז ורק אז לא יהיה מקום להחזרתו "שכן טובת הקטין - מעל הכל".
היא דחתה את סירוב האם לחזור לקיבוץ מהנימוק שמצאה את מקומה בקהילתה הנוכחית, וכי חווייתה בגליל העליון הייתה שלילית. נכתב שלצד רצונותיה "יש קטינים אשר אביהם מעולם לא נתן הסכמתו למקום מגוריהם הנוכחי, אלא השלים עימו למשך תקופת המלחמה", ומן הראוי להתחשב גם בו.
בסופו של דבר הורתה השופטת לאם לחזור עם ילדיה לגליל העליון, בכל מקום לבחירתה מצפון לקיבוץ עמיעד, וזאת תוך חודשיים ממועד פסק הדין.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובע: עו"ד סמדר ויינברג • ב"כ הנתבעת: עו"ד רבקה טיילור • עו"ד עדי אבוטבול עוסקת בדיני משפחה • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין