בית המשפט למשפחה בתל אביב הורה לאחרונה להשלים חיסוני שיגרה של שני אחים, בני 9 ו-7, חרף התנגדות אימם. השופטת סגלית אופק התבססה על חוות דעת רפואית שהגיש האב, ולפיה יש לחסן אותם בהקדם.
הילדים לא קיבלו חיסונים בשנתיים האחרונות. בהתאם להסכם הגירושין שעליו חתמו הוריהם ואושר במרץ 2023, החלטות בענייני רפואה תתקבלנה במשותף ובכפוף להסכמת ההורה שכנגד. במקרה של חילוקי דעות בשאלות מהותיות בנושאי בריאות, נקבע, יפנו הצדדים לגורם מקצועי וחוות דעתו תחייב אותם.
ברוח זו סיפר האב בתביעתו כי בידיו המלצה מצד רופא המשפחה להשלים בהקדם את מתן החיסונים לילדיו. הוא טען שהסירוב של גרושתו מעמיד את ילדיהם בסיכון בלתי סביר, וביקש לפעול בהתאם למנגנון שנקבע בהסכם הגירושין.
מנגד עמדה האם בסירובה. היא תלתה אותו בתופעות לוואי חריגות שלטענתה נגרמו לילדים בחיסון הקודם – פרפורים, פרכוסים וחום של 38 מעלות – והוסיפה שבעלה לשעבר לא הראה צורך רפואי קונקרטי במתן חיסוני ההשלמה. "בנושא בריאות הילדים מאז ומתמיד נוהגת חזקה כי האם היא המטפלת, ומקבלת ההחלטות גם בימי שגרה ובמיוחד בזמני מחלה", הוסיפה.
אבל השופטת אופק קבעה שהפעם אבי הילדים הוא זה שיקבל את ההחלטה בענייני בריאותם, והוא זה שיוסמך להעניק להם את חיסוני ההשלמה חרף סירוב גרושתו, ובהתאם להמלצת הרופא שהציג האב.
פסק הדין הדף את ניסיון האם להיתלות בתופעות הלוואי שנגרמו כביכול לילדיה בחיסון הקודם, כתירוץ לאי-הסכמתה כעת. נקבע שהיא העלתה את הטענה בעלמא ובאופן כללי, "בלי שביקשה לצרף אסמכתא התומכת בעמדה שיש למנוע חיסון שגרה כנ"ל לקטינים או למנות מומחה מטעם בית המשפט – אלא השימה עצמה כמומחה על בסיס ידע לכאורה אותו רכשה במסגרת לימודיה".
השופטת דחתה את עמדת האם כי בעלה לשעבר לא הראה צורך קונקרטי במתן חיסוני ההשלמה לילדיהם. היא הבהירה שאף בהנחה שהילדים עצמם מתנגדים לקבלת החיסון, הרי שעמדתם אינה מעלה או מורידה לעניין ההכרעה הסופית: "יש לזכור כי מדובר בילדים בגילאי 9 ו-7, ואין זה מתקבל על הדעת כי עמדתם תהווה שיקול משמעותי בעניין העומד על הפרק".
השופטת חתמה כי הענקת החיסונים משמשת אמצעי נחוץ לשמירת שלומם וטובתם של הקטינים, ועל כן היא מאשרת אותה חרף התנגדות האם. היא נעתרה לבקשת האב להסמיכו לתת לילדיו את חיסוני ההשלמה בחתימתו בלבד, ללא צורך בהסכמת גרושתו, שחויבה לשלם לו 5,000 שקל הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד ליאור רז
• ב"כ הנתבעת: עו"ד תמיר טורגל
• עו"ד אליאור בלמס עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
