בית משפט השלום בבאר שבע קבע לאחרונה שעיריית קריית גת תשלם כחצי מיליון שקל לאישה שנפלה בדרכה לאצטדיון העירוני ושברה את ידה. השופטת רחלי טיקטין עדולם פסקה שהעירייה לא דאגה לדרך גישה בטוחה ומוארת למגרש, מה שאילץ את האישה לעבור בדרך כורכר מסוכנת ועתירת מפגעים.
התובעת (50), מורה לחינוך מיוחד ואם לשלושה, הגיעה ב-2020 בשעת בין ערביים עם בנה - שהיה אז כבן 11 ושיחק בקבוצת כדורגל - לבדיקה רפואית שנקבעה לו במשרדי האצטדיון. לדבריה, מאחר שהגישה למקום הייתה חסומה בגדר מתכת, הם הלכו על דרך כורכר שמובילה למשרדים.
בתביעה נטען שהדרך הייתה בלתי מוארת ועתירת אבנים, מהמורות, קרשים וצינורות. בשלב מסוים נתקלה רגלה של האם במכשול, והיא נפלה קדימה בעוצמה. למרות הכאבים העזים המשיכה בסדר יומה, אולם בלילה בקושי הצליחה להירדם, ובבדיקת הדמיה שערכה בבוקר בקופת החולים התגלה שבר ביד, שגובסה למשך חודשיים.
טענתה המרכזית הייתה שעל עיריית קריית גת לפצותה בשל נזקיה, אלא שזו כפרה בכך. לשיטתה, האישה "ממציאה סיפור שלם" שכן לאצטדיון - שבינתיים נהרס - היה שביל גישה מסודר.
העירייה העלתה אפשרות שהאישה נפלה בשל סינקופה (התעלפות). גם בהנחה שגרסתה נכונה, נטען, יש להשית עליה אשם תורם משמעותי, מאחר שבחרה על דעת עצמה לצעוד על דרך כורכר מסוכנת ולא מוארת בשעת ערב, באופן ש"הזמין" את פציעתה.
עו"ד יוסי ניזריאבל השופטת טיקטין עדולם דחתה את קו ההגנה, מאחר שממסכת הראיות עלה שדרך הכורכר שימשה את כל באי האצטדיון, עובדה שלא מנעה מהעירייה להותירה ועם מפגעים רבים וללא שביל מסודר.
היא פסקה שרשות מקומית אינה חייבת לפלס כל אדמת טרשים הנמצאת בשטחה, "אולם כאשר מדובר בשטח כורכר שמהווה גישה למשרדי אצטדיון - הרי שעל העירייה לדאוג שתהיה דרך גישה ראויה לאצטדיון".
בפסק הדין צוין שמאחר שהגישה מהחניה למגרש הייתה חסומה, היה על העירייה לבצע אחת מהפעולות הבאות כדי לא להיחשב רשלנית: להשאיר פתח כניסה בגדר; לסלול דרך חלופית ראויה, סלולה ומוארת; או לפחות להציב שלט המכווין את באי האצטדיון לדרך שכזו.
השופטת דחתה גם את טענת העירייה שהתובעת נפלה בשל סינקופה, ושיש להטיל עליה אשם תורם: "לא מצאתי לנכון לקבוע שהתובעת התרשלה כאשר צעדה בדרך הכורכר. כמו כן לא הוכח שהתובעת הלכה במקום במהירות מיוחדת או באופן בלתי זהיר, או שנעלה נעליים לא מתאימות".
לפיכך נקבע שהעירייה התרשלה כלפי האישה, וכי עליה לפצותה בכ-400 אלף שקל בגין ראשי הנזק השונים - כאב וסבל, הפסד שכר לעבר ולעתיד, עזרת הזולת ועוד. היא תשלם כ-100 אלף שקל נוספים עבור הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד רון אלטרמן ואח'
• ב"כ הנתבעת: עו"ד יפה חנוכייב ו/או עו"ד רותם זכאי ו/או עו"ד אנדראה רובינסקי ו/או עו"ד שמרית כהן דאום ממשרד עו"ד יוסף רנרט ו/או עו"ד שהם סלומון
• עו"ד יוסי ניזרי עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
