בית משפט השלום בבאר שבע קיבל לאחרונה תביעה שהגישה עובדת לשעבר בסופר-פארם, שנפצעה כשהחליקה על סבון במהלך עבודתה, וקבע שהיא תפוצה ביותר ממיליון שקל על ידי חברת הביטוח של קבלן הניקיון. השופטת נעם חת מקוב פסקה שאי-קביעת נהלי בטיחות לצד היעדר הצבת מספיק מנקים לשם מניעת סיכונים מעין אלו, מהווה רשלנות.
התובעת (48) עבדה כמנהלת מחלקה כללית בסניף בערד. התאונה אירעה באוקטובר 2017, כשהחליקה על סבון או נוזל שקוף אחר שהיה על הרצפה בזמן שסידרה עגלות עם סחורה. מומחים מטעם בית המשפט שמונו כחלק מההליך אבחנו אצלה נכות נפשית וכן פיברומיאלגיה שרובן יוחסו לתאונה.
כדי להמחיש את כאבה היא סיפרה שלפני התאונה ניהלה בית לבד וגידלה ארבעה ילדים, ואולם כיום היא "לא עושה בבית כלום" וזקוקה לעזרה. לטענתה, בשל התאונה נעדרה מהעבודה לתקופה ארוכה ולבסוף פוטרה, והיום היא מועסקת כמזכירה במשרה חלקית ובשכר נמוך. לשיטתה על הנתבעות - רשת הפארם ומפעילת הסניף שבו עבדה - לפצותה על נזקיה.
להגנתן טענו הנתבעות שמדובר באירוע פתאומי שלא ניתן היה למנוע. לחלופין נטען שרק העובדת אחראית לתאונה, שכן הייתה מנהלת והכירה היטב את הסניף, כך שהיה עליה להבחין בסבון ולדאוג לנקות אותו. הרשת ומפעילת הסניף הגישו גם הודעת צד שלישי נגד קבלן הניקיון בסניף והמבטחת שלו, "איילון", בטענה שעליהם לשאת בפיצוי, ככל שייפסק.
השופטת חת מקוב פסקה שהרשלנות העיקרית לתאונה היא על שתי הנתבעות, ומכאן אחריותן לפצות על הנזקים. היא קבעה זאת הן בשל היעדר הנחיות עבודה מתאימות למניעת מקרים מסוג זה, והן בגלל היעדר פעילות ניקיון מספקת בסניף שתמנע, או לפחות תקטין, סיכונים מסוג זה.
עו"ד יורם שר"גם אם אקבל את טענת הנתבעות שלא יכולות היו לדעת על נוזל שקוף מתחת לעגלה, שאפשר שנשפך במקום זמן קצר קודם לכן (ואפשר שלא), הרי שיש לקבוע אחריותן בשל אי קביעת נהלי עבודה לבטיחות העובדים והקונים", כתבה. "לכך אוסיף את מספר שעות העבודה של עובדת הניקיון בסניף: עלה מהראיות שבסניף עבדה עובדת ניקיון אחת והיא נכחה בסניף רק בחלק משעות הפתיחה של החנות".
לצד זאת, חמישית מהאחריות לתאונה יוחסה לעובדת עצמה בנימוק שהיה עליה להיזהר יותר מפני החלקה על הסבון. השופטת הדגישה שמדובר במנהלת עם ותק עבודה רב, שיכולה וצריכה הייתה להישמר מפני סיכונים מעין אלו, ולכן יושתו עליה 20% אשם תורם.
בסוגיית הנזק היא אימצה את חוות דעת מומחי בית המשפט, שלפיהן כתוצאה מהתאונה סובלת התובעת מנכות נפשית ומפיברומיאלגיה, ויש לייחס לתאונת העבודה שני שליש מהן.
על הרקע הזה פסקה השופטת לתובעת פיצוי בסך 937 אלף שקל עבור נזקיה השונים, כדוגמת הפסדי שכר וכאב וסבל, בתוספת שכר טרחת עו"ד של 111.5 אלף שקל והוצאות משפט. ההודעה לצד שלישי התקבלה, כך שמי שתישא בפועל בפיצוי ובהוצאות תהיה חברת הביטוח של קבלן הניקיון, "איילון", שגם תצטרך לשלם לנתבעות 130 אלף שקל שכר טרחת עו"ד.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד מרדכי קמינצקי
• ב"כ הנתבעות: עו"ד מאור הרוש רומי
• ב"כ צדדי ג': עו"ד א. רחמני ואח'
• עו"ד יורם שר עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
