בית המשפט למשפחה בקריית גת הורה לאחרונה על ביטול צוואה של עולה מאתיופיה, אחרי שבמסגרת ההליך התברר שתוכן המסמך לא תורגם עבורה לשפה האמהרית.
המנוחה, שהייתה אם לחמישה, עלתה לישראל ב-1998. במאי 2015 היא ערכה את הצוואה שבמוקד ההליך לטובת אחד מנכדיה, בנה של בתה, תוך נישול יתר ילדיה ונכדיה. מכיוון שלא שלטה בשפה העברית, צוין בצוואה שהיא תורגמה לה לאמהרית. בדצמבר 2021 הלכה האישה לעולמה בגיל 93, וכחצי שנה לאחר מכן ניתן צו לקיום צוואתה.
אילוסטרציהאילוסטרציה
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
בשלב זה הגישו כמה מילדיה ונכדיה התנגדות בטענה שלמרות האמור בצוואה, בפועל היא לא תורגמה למנוחה ועל כן מדובר בפגם מהותי המצדיק את ביטולה. הם נשענו על גרסת אחד העדים בצוואה, שעל פי הנטען שימש כמתורגמן, שלפיה בפועל הוא לא עשה זאת.
מנגד התעקש הנכד הזוכה שתוכן המסמך כן תורגם לסבתו. לשיטתו, מדובר בצוואה כשרה המשקפת את רצונה על רקע הטיפול המסור שהעניק לה. הוא סיפר שדאג לה, ביקר אותה בקביעות, דאג לה אוכל כשהמטפלת לא הגיעה, קנה לה טלפון וטלוויזיה, ואף ביצע תיקונים ושיפוצים בביתה, כמו החלפת דוד שמש, צינורות מים, שירותים ותריסים.
אבל השופטת דיאנה פסו-ואגו אימצה את עדותו של מי שהוצג כמתורגמן, וקבעה שמדובר בפגם מהותי המצדיק לקבל את ההתנגדות וכפועל יוצא מכך לפסול את הצוואה.
עו"ד רונן יצחק גריןעו"ד רונן יצחק גרין
בפסק הדין צוין שהעד חזר פעם אחר פעם על גרסתו השוללת את הטענה שתרגם את הצוואה למנוחה. "לא תרגמתי, הייתי בחתימה ונגמר הסיפור", העיד.
כשנשאל על דוכן העדים "אולי אתה לא זוכר?", הוא התעקש: "לא תרגמתי". לגרסתו, עורך הדין שערך את הצוואה "אמר לי 'בוא שנייה תעזור לי, תחתום כעד', ובזה נגמר הסיפור".
הוא הוסיף שאפילו "מילה אחת באמהרית לא הוציא מפיו", והשופטת האמינה לו: "העד עמד עיקש ועקבי בגרסתו כי לא דיבר בשפתה של המנוחה, לא תרגם ולא שמע מפיה דבר".
בפסק הדין נקבע ש"הוכח כי הצוואה לא תורגמה בפועל למצווה וכי היא לא הבינה את לשון הצוואה, קרי נתגלה בה פגם מהותי בגמירות דעתה, מה שמוביל לכך שנשמטת חזקת התקינות המהותית ונטל השכנוע עובר למבקש הקיום".
לקראת סיום הבהירה השופטת שלא נותרה עם ספק בלבד, אלא עם "צבר של ספקות" בכל הנוגע לרצונה האמיתי של המנוחה. היא הורתה על ביטול הצוואה לטובת הנכד, תוך חיובו ב-35 אלף שקל הוצאות משפט לטובת בני משפחתו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ המתנגדים: עו"ד יוסף גביזון • ב"כ המשיב: עו"ד שרון פרץ • עו"ד רונן יצחק גרין עוסק בירושות וצוואות • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין