גבר גרוש שהפר פעם אחר פעם את זמני השהות שלו עם ארבעת ילדיו ישלם לאשתו לשעבר 102.5 אלף שקל – כך פסק לאחרונה בית המשפט למשפחה בתל אביב. השופטת איריס ארבל-אסל הפעילה את הקנס שנקבע בגין כל הפרה - 500 שקל - במכפלת של 155 מקרים, וחייבה את האב גם ב-25 אלף שקל הוצאות משפט.
במשך יותר מעשור מנהלים ההורים הליכים משפטיים. על רקע אילוצי עבודה של האב התקבלה ב-2019 בקשתו לצמצם את זמני השהות שלו עם הילדים לארבע שעות בלבד באמצע השבוע, בתוספת לינה בכל סוף שבוע שני. הוסכם שבגין כל הפרה של זמני השהות, ייקנס המפר ב-500 שקל.
במרץ 2021 הגישה האם, באמצעות עו"ד מירב סופר, תביעה לחיוב האב בגין 176 הפרות של זמני השהות, שלטענתה נפרסו על פני כשלוש שנים. לדבריה, בעלה לשעבר המשיך בהפרות גם לאחר קבלת התראות מבית המשפט, והוא אינו רואה בכך פגם על אף צמצום המפגשים שנעשה כאמור לבקשתו.
מנגד טען האב באמצעות עו"ד שגית שאמי שמדובר בתביעה קנטרנית ומיותרת על זוטי דברים, שהוגשה בשיהוי ובחוסר תום לב. הוא ביקש "לגלות גמישות, ולא להיצמד לדווקנות של זמנים", והוסיף כי משלם מזונות גבוהים ולוקח את הילדים לבילויים יקרים, "אז על מה המהומה?".
הוא העלה אפשרות שגרושתו זייפה את הודעות הווטסאפ שעליהן מבוססת תביעתה, ולחלופין שהכתיבה אותן לילדים – אשר לטענתו רועדים מפניה בשל הטלת מרותה עליהם.
אבל השופטת ארבל-אסל קיבלה את רישומי האם בהיעדר אינדיקציה סותרת מצד האב, ובהינתן תסקירים המחזקים אותם. כך למשל, נרשם באחד מהם שהאב "אינו מהווה כתובת לילדיו" וכי "קיימים ביטולים רבים מצדו", וגם כשכבר נפגש עם הילדים הוא עושה זאת למשך שעתיים-שלוש בלבד, ולא ארבע כפי שנקבע.
רובן טענות ההפרה שהציגה האם התקבלו, בניכוי ימים בודדים, בין היתר בשל תאונת דרכים שעברו האב ואימו – אז נאלץ לסעוד אותה ולא היה פנוי לילדיו.
"האב אינו ממלא 'חובתו' אם הוא לוקח את הקטינים פעם בשבוע לשעתיים למסעדה או מטייל איתם בסוף שבוע פעם בשבועיים, והחיוב הכספי לא נועד לפצות את האם על ההוצאות הנוספות כתוצאה מהפרה של הסדרי השהות, אלא להגן על הסדרי השהות כערך בפני עצמו", נכתב בפסק הדין.
השופטת האשימה אותו באי-הבנת משמעות זמני השהות, ובהתנערות פסולה מהם בכל עת שיחפוץ: "לשיטתו האם היא ההורה האחראי ואילו הוא חופשי לקחת את הקטינים לימי כיף ולבילויים על פי נוחותו ולהחזיר אותם לאם כשנמאס, שכן הוא משלם מזונות וקנה לקטינים ארוחת צהריים".
לסיכום נקבע כי מתוך 176 ימי ההפרה הנטענים יש לקבל 155. בהתאם למכפלת הקנס היומי שסוכם, נקבע שעל האב לשלם לאם 77.5 אלף שקל, בתוספת 25 אלף שקל הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד מירב סופר
• ב"כ הנתבע: עו"ד שגית שאמי
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
