בית המשפט למשפחה בירושלים הורה לאחרונה על ביטול ייפוי כוח מתמשך שבמסגרתו מינתה אישה כבת 90 את אחד מחמשת בניה כאחראי לכל ענייניה. השופטת הילה גלבוע מצאה שעריכת המסמך לוותה בליקויים חמורים והשפעה בלתי הוגנת מצד הבן, וייתכן שיש לכך קשר לעובדה שלימים היא העבירה לו "במתנה" שלוש דירות שהיו בבעלותה. בעקבות ההחלטה מונה "המרכז הישראלי לאפוטרופסות" כאחראי לענייני האם.
ב-2014 חתמה האישה על ייפוי כוח נוטריוני לטובת הבן, המאפשר לו לבצע שורת פעולות בשמה. ב-2019 שודרג מעמדו לממונה בייפוי כוח מתמשך שערכה אימו, שהסמיך אותו לכלל ענייניה. במאי 2022 חתמה האם על העברת שלוש דירותיה אליו במתנה.
את התביעה לביטול ייפוי הכוח הגישו ארבעת האחים בנובמבר אותה שנה. הם טענו שהמסמך נולד בחטא לאחר ש"הונדס" על ידי אחיהם, תוך מתן הנחיות לעורך הדין שניסח אותו. לדבריהם, טובת אימם מחייבת למנותם כאפוטרופוסים עליה.
מנגד התעקש האח שאימו חתמה על ייפוי הכוח המתמשך כשהיא צלולה לחלוטין, מבלי שהוא היה מעורב בתהליך, והמסמך משקף את רצונה המלא. בנוגע לדירות שהועברו על שמו הוא טען שאימו בחרה לתת לו אותן מרצונה החופשי, "בהיותו האדם הקרוב אליה ביותר".
עו"ד מיה רשל ארבל אבל השופטת גלבוע התרשמה שהקשישה לא הייתה עצמאית בתקופה הרלוונטית אלא תלותית בבנה, ש"ניהל בפועל את כספה ורכושה, ושלט בצרכיה והוצאותיה השונות". השופטת הגדירה אותו כמוציא ומביא בענייני כלכלת אימו, והסיקה שמדובר בתלות מקיפה ויסודית, שהפכה את אימו לכר נוח להשפעה מצידו.
בפסק הדין צוין שקמה חזקה שלפיה הבן הפעיל השפעה בלתי הוגנת על אימו בעריכת ייפוי הכוח המתמשך והיה מעורב עד צוואר בהכנת המסמך. כך למשל, עורך הדין שהכין אותו ייצג בעיקר את הבן, והאם מעולם לא נפגשה איתו לבדה.
מעדות עורך הדין עלה שהבן הוא שיזם את עריכת ייפוי הכוח המתמשך, והוא זה שפנה אליו לצורך הכנת המסמך. "הראיות שנשמעו לפניי מצביעות בבירור על מעורבות המשיב בעריכת ייפוי הכוח המתמשך עצמו", נכתב.
השופטת שוכנעה שמינוי הבן כממונה על ענייני אימו לא עולה בקנה אחד עם טובתה של הקשישה - בין היתר בשל פעולתו המפוקפקת להעברת דירותיה אליו במתנה, ובחירתו שלא להפעיל את ייפוי הכוח המתמשך חרף הידרדרות במצבה הקוגניטיבי ואובדן כשירותה.
לסיום נדחתה בקשת יתר האחים להתמנות כאפוטרופוסים על אימם, וזאת בשל "חוסר האמון ההדדי והמחלוקת העצימה" בינם לבין עצמם. לפיכך השופטת קבעה שייפוי הכוח המתמשך יבוטל, והורתה על מינוי המרכז הישראלי לאפוטרופסות כאחראי קבע על ענייניה. המשיב חויב לשלם לארבעת אחיו הוצאות משפט בסך 50 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המבקשים 2-1: עו"ד גיתית רמות-אדלר ועו"ד אברהם שון
• ב"כ המשיב 3: עו"ד אבישי חלפון
• האפוטרופסית לדין: עו"ד מיכל כהן קורינאלדי
• שמות באי כוח המבקשים 4-3 והמשיבים 2-1 לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד מיה רשל ארבל עוסקת בייפוי כוח מתמשך
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
