לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה לאחרונה תביעת רשלנות רפואית נגד קופת החולים שלהם, בטענה שרופאיה גרמו לפספוס חלון הזדמנויות קריטי לצורך ריפוי דלקת מוחית אצל תינוק שסובל כיום משיתוק בשלוש גפיים. הוריו טוענים בין השאר שנכותו נגרמה בשל איחור של חודש בגילוי מחלתו, ודורשים פיצוי של לפחות 2.5 מיליון שקל.
"הכתובת, במקרה זה, הייתה על הקיר", נכתב בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד ענת גוטמן ממשרד גוטמן-אמיר. ההורים סיפרו שלאורך כחודש, בין פברואר למרץ 2020, הם הגיעו שמונה פעמים לרופאים עם בנם, והתלוננו על חום גבוה, גניחות וצעקות מכאבים.
לטענתם, המחלה האמיתית פוספסה פעם אחר פעם: בביקור אחד האבחנה הייתה דלקת אוזניים, באחר התגלתה דלקת ריאות, ובביקור נוסף יצאו עם הערכה של וירוס בבטן. לדבריהם שיא המחדל היה בשליחתם לבדיקות דם שגרתיות בקהילה, אף שמצב בנם "זעק" מיון.
בתביעה צוין שרק בפעם השמינית הפנו אותם רופאי הקופה לחדר מיון, בשלב שבו בנם מסרב ללכת מזה תקופה (הוא החל ללכת בגיל תשעה חודשים) ואינו משתמש בידו השמאלית. אז התגלתה מחלתו האמיתית: דלקת בדפנות כלי הדם במוח הגורמת לסתימתם, ולמעשה לשבץ מוחי.
כיום סובל הילד ה-7 בין השאר משיתוק בשלוש גפיים, מאפילפסיה ומהפרעת קשב וריכוז חמורה. טענתם המרכזית של ההורים הינה שהאיחור באבחון הדלקת המוחית "הפך מחלה בת ריפוי לנכות לכל החיים". במלים אחרות, שהקופה התנהלה כלפיהם ברשלנות רפואית חמורה, שגזרה על בנם חיי צער ונזקקות לעד.
"האיחור שנגרם על ידי הנתבעת היה כה גדול", נכתב, "עד שכאשר התינוק הגיע סוף סוף לבית החולים - הדלקת כבר כילתה את רקמת המוח".
הם הוסיפו שהטיפול הראוי שניתן היה להעניק, בסטרואידים, כבר הפך לחסר תועלת: "לו רופאי הנתבעת היו פועלים כרופאים סבירים, מזהים את 'הדגלים האדומים' הברורים ומפנים את הקטין למיון. הוא היה מאובחן בזמן, מקבל טיפול בסטרואידים, האוטמים המוחיים היו נמנעים - והוא היה היום ילד בריא".
ההורים טוענים שכתוצאה מהרשלנות הנטענת נגרם לבנם אובדן כושר השתכרות מלא לצמיתות, והוא נזקק למסגרות חינוך מיוחד, טיפולים פרא-רפואיים ועוד. בנסיבות אלה הם דורשים פיצוי בסך מיליון וחצי שקל עבור נזקי העבר שנגרמו לו, בתוספת סכום נוסף לשיקול דעת בית המשפט - שמוערך ביותר ממיליון שקל עבור נזקים כלליים, כדוגמת התאמת דיור ועלויות ביטוח מוגברות.
מקופת החולים נמסר בתגובה: "התביעה עדיין לא הומצאה לנו. לאחר שתתקבל ונלמד אותה, נגיב בבית המשפט כמקובל".
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעים: עו"ד ענת גוטמן ממשרד גוטמן-אמיר
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
