בית המשפט למשפחה בחדרה קבע לאחרונה שאישה שבעלה לשעבר עבר לחו"ל והותיר אותה לבדה עם שלושת ילדיהם הקטנים ללא סיוע כספי מצידו, זכאית לקבל 60% מדירתם המשותפת בארץ. השופט ירון אלטרזון קבע שמדובר במקרה המצדיק סטייה מברירת המחדל שהיא חלוקת הנכס באופן שוויוני.
ב-2021 גילתה האישה שבעלה מזה כשני עשורים ניהל במקביל לאורך השנים מערכות יחסים עם גברים. היא עזבה את הבית עם הילדים, ולדבריה בתגובה ביקש בעלה לפרק את השיתוף בדירה - כלומר למכור אותה לצד שלישי ולהתחלק שווה בשווה בתמורה.
היא סיפרה שמזה יותר משנה הוא לא נפגש עם הילדים, ונטל גידולם רובץ במלואו עליה. כמו כן, אשתקד הוא נמלט לחו"ל וטרם חזר, מבלי לשלם מזונות, וזאת למרות הצהרתו בבית המשפט שהוא טס לביקור משפחתי בן שלושה שבועות.
עו"ד רענן פלץצילום: אלון פלץבפנייתה לבית המשפט ביקשה האישה לקבל נתח גדול יותר מדירת המגורים. הבעל לא הגיב לבקשה, והשופט אלטרזון קבע שהמקרה אכן מצדיק חלוקה בלתי שוויונית של הנכס. זאת נוכח התנהלות הבעל, שאותה כינה "מקוממת, מכעיסה, חסרת תום לב משווע ומזלזלת באופן בוטה וקיצוני, תוך שהוא מציג מצג שווא והטעיה בפני המבקשת ובעיקר בית המשפט".
בפסק הדין נכתב: "אין ספק כי התנהלותו או ליתר דיוק 'העלמותו' של המשיב מן ההליך גורמת למבקשת נזק רב. מעבר לעובדה כי דמי המזונות אינם משולמים, זמני השהות אינם מתקיימים והמבקשת נאלצת להתמודד עם גידול שלושת הקטינים לבדה, לרבות ההשלכות המורכבות מנטישת אביהם והימלטותו באישון לילה".
השופט העיר שביצוע איזון משאבים סטנדרטי, חצי-חצי, יגרום עוול מובהק לאישה. נקבע שהנסיבות קיצוניות במיוחד ומאפשרות לבית המשפט להפעיל את סמכותו בהתאם לסעיף 8(2) לחוק יחסי ממון, וזאת גם כלפי זכויות הבעל בדירת המגורים: "נטישת המשיב את ילדיו אינה יכולה לעבור לסדר היום מבחינת המשמעויות הרבות הכרוכות בה".
נקבע שחלוקת תמורת מכירת הדירה תהא 60%-40% לטובת האישה, ולא 50%-50%. הובהר שהחלוקה תהיה בערכי נטו, כלומר תבוצע לאחר סילוק חובות הרובצים על הנכס כגון משכנתה, ארנונה ומים.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המבקשת: עו"ד חגית ברינקר
• המשיב לא היה מיוצג
• עו"ד רענן פלץ עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
