בית הדין לעבודה בתל אביב הכיר לאחרונה במחלת ריאות של חשמלאי רכב כפגיעה בעבודה: השופט אלעד שביון הסתמך על חוות דעת רפואית שקבעה שהמחלה התפתחה על רקע חשיפה לגזי פליטה וחומרי ריתוך לאורך 25 שנות עבודה.
מדובר בבן 71 שעבד כחשמלאי רכב בין השנים 1976 ל-2001. עבודתו בוצעה במבנה סגור, רוב הזמן ללא מערכות אוורור ואמצעי מיגון. כחלק מעיסוקו הוא נחשף באופן יומיומי לדלקים, שמנים, מדללי צבע, חומרי ריתוך ועוד. סביב 2019 הוא אובחן עם מחלת ריאות חסימתית כרונית (COPD) בשילוב עם אסתמה.
1 צפייה בגלריה
(אילוסטרציה )

ביטוח לאומי סירב להכיר במחלה כתאונת עבודה, ולכן הוא פנה לבית הדין, שמינה מומחה לבירור שאלת הקשר הסיבתי. חוות דעתו הייתה חד-משמעית: חרף עישון וגורמי סיכון כמו עודף משקל, תסמונת דום נשימה בשינה ויתר לחץ דם - עבודת התובע כחשמלאי רכב תרמה באופן משמעותי להתפתחות ה-COPD, ומשכך מדובר בפגיעה בעבודה.
"חשיפות תעסוקתיות לאדי ריתוך וגזי פליטה של מנועים (בפרט דיזל) ידועים בספרות כגורמים ל-COPD", כתב. לדבריו, בהיעדר מחלות ריאה בהיסטוריה הרפואית של העובד, ומאחר שלא מדובר במעשן כבד - הרי שיש להכיר בחשיפתו ארוכת השנים לחומרים בעבודתו כגורמת לליקוי על דרך המיקרוטראומה.
לאשהעו"ד רונית כהןצילום: אמנון הלוי
לאחר סבב שאלות הבהרה שלא הביאו לשינוי במסקנות המומחה ביקש התובע לאמץ את עמדתו ולהכיר במחלתו כפגיעה בעבודה, הן כ"מחלת מקצוע" והן לפי הלכת המיקרוטראומה, בעוד ביטוח לאומי גרס שיש למנות מומחה אחר בשל היות הנוכחי "מקובע בדעתו".
אבל השופט שביון פסק שחוות הדעת מנומקת היטב ועונה על כל השאלות, והזכיר שהמומחה קבע כי החומרים שצוינו ידועים כגורמים ל-COPD. בפסק הדין צוטט מחוות הדעת כי התפתחות המחלה נעשתה עקב פגיעה הולכת וגדלה של רקמת הריאה, באופן המאפשר לראות בחשיפות כמנגנון של מיקרוטראומה.
יתרה מכך, כתב השופט, המומחה התייחס בפירוט לשאלות בעניין גורמי סיכון נוספים ובכלל זאת עודף משקל, תסמונת דום נשימה בשינה ויתר לחץ דם, וציין כי אין בכך כדי לשנות את מסקנותיו.
לצד זאת נדחתה בקשת התביעה להכיר בליקוי הריאתי כ"מחלת מקצוע", מאחר שלא הפנתה לסעיף המתאים בתקנות הביטוח הלאומי, וממילא לא הוכיחה את התקיימותו. השופט החליט להכיר ב-COPD משולב האסתמה כפגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה, כפי שקבע המומחה. ביטוח לאומי חויב לשלם לתובע 5,000 שקל הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובע: עו"ד איילה סויסה • ב"כ הנתבע: עו"ד גל רוזנבלום • עו"ד רונית כהן עוסקת בביטוח לאומי • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין