בית הדין הרבני בחיפה קבע לאחרונה שבית שרכשו בני זוג במהלך נישואיהם ורשמו אותו על שם האישה, יישאר שלה חרף היעדר הסכם ממון הקובע זאת. הדיינים ישראל דב רוזנטל (אב"ד), ינון בוארון ומשה שלום שור גם דחו את בקשת הבעל להשבת החזרי משכנתה ששילם, בנימוק שממילא הוא מחויב במדור אשתו וילדיו.
מדובר בבית בקיבוץ שאותו רכשו בני הזוג ב-2018, מבלי לערוך הסכם ממון הקובע שבמקרה של פרידה יישאר הנכס בידי האישה. לשם מימון הרכישה נלקחה משכנתה משותפת, ואין מחלוקת שהבעל נשא בהחזריה למשך תקופה מסוימת. בינואר 2021 התגרשו בני הזוג.
בבית הדין הרבני טענה האישה שהבית שייך לה בלעדית, על רקע היותה חברת הקיבוץ, בניגוד לבעלה לשעבר שסירב להתקבל. לדבריה, מעולם לא הייתה כוונת שיתוף לגבי הנכס, ו"נכון שלפי חוק יחסי ממון נכסים שנרכשו במהלך הנישואין שייכים לשניהם - אבל כאן יש נסיבות מיוחדות למה לא".
מנגד טען הבעל שהבית משותף מאחר שנקנה במהלך הנישואים, ומבלי שנערך הסכם ממון שמחריג אותו לטובת האישה. "חייתי עם אדם נרקסיסט ואלים, חטפתי המון מכות ממנה. היא גם הרביצה לאחיינית שלי", סיפר אגב כך. לדבריו, לולא עזרתו הכספית לא יכלה האישה לממן את רכישת הנכס.
עו"ד אביטל רבינוביץצילום: רונן עמרניאבל בפסק דין שנוי במחלוקת החליטו הדיינים שלמרות רכישתו תוך כדי הנישואין, וחרף היעדר הסכם ממון הקובע אחרת - הבית יישאר של האישה בלבד. ראיה מרכזית שעליה נסמכו הייתה התכתבות בין בני הזוג מזמן אמת, המלמדת שהבעל הוא זה שדחף להסכם ממון, אשר לבסוף לא נחתם.
"כאשר אנו רואים שלא זו בלבד שהצד המוותר מסכים לוותר בשמחה", כתבו הדיינים, "אלא שהאיש עוד מגדיל לעשות, וכותב שהוא 'מתעקש' לערוך הסכם ממון כדי שהדירה תהיה של האישה לבדה, גם אם משום מה הדבר נזנח בסופו של דבר - הרי שלא נותר לנו כל ספק שאכן אלו פני הדברים".
אינדיקציה נוספת שחיזקה את תביעת האישה הייתה עצם היותה חברת הקיבוץ, בניגוד לבעלה שהרגיש כ"נטע זר" שם, כלשונם. "אי אפשר להתעלם מהעובדה שבעסקת המכר של הדירה יש פה גם מוכר, שהוא הקיבוץ, שמסיבותיו אינו רוצה למכור את הנכס לכל אדם שאינו חבר הקיבוץ - אלא לאישה לבדה, שהיא חברת הקיבוץ", נכתב בפסק הדין.
את החלטתם סיימו הדיינים בקביעה שהבעל גם לא יקבל בחזרה תשלומי משכנתה שבהם נשא, בנימוק שיש לראותם כהשתתפות מצדו ברכיבי מדור האישה וילדיהם, "דבר שהוא חייב בו מן הדין, ולכן אין מקום לבקשתו להחזר".
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד ורד סימון
• ב"כ הנתבע: עו"ד עמוס צדיקה
• עו"ד אביטל רבינוביץ עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
