מנהל בחברה שהעלים מס בהיקף של מאות אלפי שקלים, זמן לא רב אחרי ששוחרר ממאסר עקב ביצוע עבירות דומות, לא ייכנס שוב לכלא: שופט השלום בראשון לציון רפי ארניה גזר עליו לאחרונה עבודות שירות בלבד, אף שהשיב פחות מרבע מהסכום שהועלם. הסיבה: שיהוי ניכר בהגשת כתב האישום נגדו.
כתב האישום ייחס לנאשם ולחברה בניהולו ניכוי פסול של מס תשומות בתקופה שבין ינואר 2014 לפברואר 2015, בסך כולל של 851,788 שקל. הם הודו והורשעו כחלק מהסדר טיעון, שבמסגרתו השיבו 200 אלף שקל, כ-23.5% מהסכום שהועלם.
בשלב הטיעונים לעונש עתרה המדינה להשית עליו מאסר בפועל של עד שנתיים. הודגש שמדובר בעבריין שהורשע ב-2010 בביצוע עבירות דומות, שבגינן ריצה 15 חודשים בין סורג ובריח. אשר למקרה הנוכחי, צוין לחובתו שהסיר את המחדל באופן חלקי ביותר, והחזיר פחות מרבע מהסכום.
מנגד טענה ההגנה שהנאשם לקח אחריות על מעשיו והביע חרטה, וכיום הוא נתון במצב כלכלי קשה, כולל הליכי חדלות פירעון שנפתחו נגדו (המדינה ניסתה להפריך את הטענה והצביעה על כך שהוא עדיין נוהג במכוניות יוקרה). שיקול נוסף שלטענת הנאשם מצדיק להציבו בתחתית רף הענישה הינו הזמן הניכר שחלף מביצוע העבירות ועד היום.
השופט ארניה כתב ש"אין המדובר במעידה אחת חד פעמית, אלא סדרה של תשעה דו"חות אשר בהם נדרש ניכוי מס תשומות שלא כדין. הנה כי כן, המדובר במספר רב של עבירות, פעולה שיטתית, ומן הסתם בתכנון מוקדם".
בפסק הדין צוינו שתי נסיבות מרכזיות לחומרא בעניינו של הנאשם: אי-הסרת המחדל במלואו, ועברו הפלילי הכבד. השופט כתב כי "הנאשם מסתבר להיות 'שור מועד', לכל הפחות במועד ביצוע העבירות מושא כתב האישום", שכן זמן קצר טרם עשייתן שוחרר ממאסר בגין עבירות דומות ונראה כי לא הפיק את הלקח.
מן העבר השני צוין שיקול מרכזי לקולא, בדמות שיהוי ניכר ולא מוסבר בהגשת כתב האישום. לדברי השופט, המסמך הוגש רק חמש שנים לאחר שהנאשם נחקר לראשונה באזהרה, והוא נאלץ לתת את הדין על עבירות שביצע למעלה מעשור. לולא השיהוי האמור, הוסיף, כנראה שהיה גוזר על הנאשם מאסר בפועל.
למרות זאת הוא קבע, "ולא בלי התלבטות", שיושתו על האיש תשעה חודשי עבודות שירות בלבד, לצד עונשים נלווים בדמות שנת מאסר על תנאי ו-20 אלף שקל קנס (או חצי שנת מאסר תמורתו). על החברה הנאשמת הוטל קנס בסך 50 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ הנאשמים: עו"ד אלברט הראל
• ב"כ המאשימה: לא צוין
• עו"ד נעם שביט עוסק במיסים
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
