בית המשפט למשפחה בתל אביב אישר לאחרונה צוואת מנוחה שנישלה את בתה מהירושה לטובת מכרים שלה. השופט ליאור ברינגר קבע שיש לכבד את רצון האם, העשוי להיות מונע משלל אפשרויות, כגון רצונה למנוע מנושי בתה או ממדינת מגוריה להטיל מס ירושה.
בצוואה שנערכה במרץ 2021 קבעה האישה שאם בעלה לא יהיה בחיים בעת מותה, יירשו את עיזבונה שני מכרים שלה בחלקים שווים. בתה, תושבת ארה"ב, תיארה את השניים במסגרת תצהיר כ"אנשים נפלאים" שאותם היא מכירה שנים רבות, שאימה התייחס אליהם כאל בניה.
בצוואה הורתה האם למכרים להעניק כסף לבתה בהתאם לצרכיה ועל פי שיקול דעתם. עוד קבעה שאם לאחר פטירת בתה יישארו כספים בחשבון, היא מבקשת מהם להעבירם למחלקת לב במרכז הרפואי "תל השומר".
בהמשך נפטר האב, ובאפריל 2022 הלכה גם האם לעולמה. אלא שאז החלה המדינה להערים קשיים: מחלקת העיזבונות העלתה "תמיהות" שונות ביחס לצוואה, כגון שאחד המכרים נכח בעת עריכתה. על כך הוסיף האפוטרופוס הכללי שיש לדרוש מהמכרים לקיים את מנגנוני הפיקוח המוסדרים בחוק הנאמנות, בהיותם נאמנים עבור הבת.
אלא שבעקבות בקשה שהגישו המכרים דחה השופט ברינגר את טיעוני המדינה. היא הבהיר שמקום התמיהות שלה הוא בהליך התנגדות סדור, שלא הוגש בשום שלב. "מכיוון שלא הוגשה התנגדות", קבע, "איני מוסמך לדון בטענות אלה - שנטענו ללא בסיס ראייתי כלשהו ועל כן הן בגדר השערות בלבד".
במקביל, הבת עצמה הצהירה שהיא מודעת היטב לצוואה, ושהיא נעשתה על דעתה ובהתאם לרצונה. על כן הודגש בפסק הדין שהיא אינה "טעונת הגנה", כך שאין לראות בהוראות חוק הנאמנות כקוגנטיות, כלומר קשיחות שאינן ניתנות לעיקוף.
אז מדוע מלכתחילה ציוותה האם את נכסיה למכרים ולא לבתה? השופט כתב שישנן סיבות אפשריות רבות, והעלה שתי השערות: האחת, שייתכן שהבת בחובות ואימה חששה שהנושים ישתלטו על העיזבון. השנייה היא שייתכן שהדין החל בארה"ב קובע שיש לשלם מס ירושה, והאם רצתה להימנע מכך.
לסיכום נפסק שהמנוחה הבהירה היטב את רצונה בצוואתה, וגם בתה הביעה בהליך עמדה ברורה התומכת ב"נישולה" מרכוש אימה, ויש לכבד זאת. לפיכך ניתן צו לקיום הצוואה ככתבה וכלשונה, לרבות סעיף "יורש אחר יורש" לטובת בית החולים "תל השומר", תוך חיוב המדינה ב-30 אלף שקל הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המבקשים: עו"ד בועז קראוס
• ב"כ המשיבה 1: עו"ד אדווה דדון
• ב"כ המשיבה 2: לא צוין
• עו"ד אסף לאור עוסק בירושות וצוואות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
