בית המשפט למשפחה בראשון לציון הורה לאחרונה על ביטול צוואה של ישישה דמנטית שהורישה את כל רכושה לנכדיה תוך נישול ששת ילדיה. השופטת מירית פולוס שוכנעה שהיא לא הייתה כשירה במועד חתימת המסמך מחמת דמנציה, ולכן ירושתה תחולק שווה בשווה בין ילדיה, בהתאם לצוואה מוקדמת.
המתנגדות בהליך הן חמש בנות של המנוחה, ואילו התובעים הם ילדי בנה, הזוכים הבלעדיים על פי צוואתה מיוני 2008, שאותה ערכה בגיל 97. המנוחה, שזכתה לאריכות ימים מופלגת, הלכה לעולמה בחלוף כעשור כשהיא בת 107. ההליך נגע לתוקף צוואתה האחרונה, כשברקע צוואה שוויונית יותר מ-2003.
1 צפייה בגלריה
אלצהיימר דמנציה קשישה זקנה קשישיםאלצהיימר דמנציה קשישה זקנה קשישים
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
טענתן המרכזית של האחיות הייתה שבמועד צוואתה האחרונה, אימן לא הייתה כשירה להוריש מאחר שסבלה אז מדמנציה חמורה. לדבריהן הייתה מעורבות והשפעה בלתי הוגנת מצד האחיינים שלהן. הן ביקשו מבית המשפט להורות על פסילת המסמך וקיום הצוואה המוקדמת.
מנגד טענו הנכדים שסבתם הייתה כשירה במועד חתימת צוואתה האחרונה, וכי המסמך משקף את רצונה. הם הפנו בין השאר לסרטון המתעד את תהליך החתימה, אשר לשיטתם מחזק את עמדתם ומצדיק את דחיית ההתנגדות.
אבל השופטת פולוס קיבלה את טענת בנות שלפיה אימן לא הייתה כשירה. מהתיעוד הרפואי בעניינה עלה שכבר ב-2002 היא החלה לסבול מירידה קוגנטיבית, ובינואר 2008 - כחצי שנה טרם החתימה על הצוואה - היא כבר אובחנה עם דמנציה במצב מתקדם.
עו"ד יעקב קסלרעו"ד יעקב קסלרצילום: אילן פורת
גם דו"ח הערכת תלות של ביטוח לאומי שפך אור על מצבה באותה תקופה. נכתב בו שהמנוחה "לא דיברה תמיד לעניין", לא ידעה את גילה וכתובתה, הלכה לשירותים כשהתבקשה להראות את חדרה, ואמרה - כזכור בגיל 97 - ש"כיבסה היום, ויש לה עוד הרבה עבודה".
מסקנת השופטת שלפיה המנוחה לא הייתה כשירה לא השתנתה גם לאחר צפייה בסרטון המתעד את חתימת הצוואה. צוין שעורך הדין נצפה בווידאו כשהוא מקריא לה את הוראות המסמך, המנוסחות בשפה משפטית גבוהה, בקצב מהיר, ובאופן המקשה לעקוב אחר דבריו.
יתרה מכך, במהלך הסרטון אומרת המנוחה, בניגוד לצוואה, ש"הבנות יקחו כסף" ואילו נכדיה יירשו את הבית. "מדברים אלו", נכתב בפסק הדין, "עולה לכאורה כי המנוחה ביקשה לתת לתובעים את ביתה בלבד, ולהוריש הכספים ויתר הרכוש לבנות. הצוואה איננה משקפת אמירה זו". היא סיכמה ש"הסרטון מעלה תהיות ביחס לרצון המנוחה ולגמירות דעתה", ומכאן שאין בו כדי לסייע לעמדת הנכדים.
לפיכך הורתה השופטת על ביטול צוואת 2008 מחמת היעדר כשירות, ועל קיום צוואת 2003 - שלפיה רכוש המנוחה יתחלק שווה בשווה בין ששת ילדיה. הנכדים חויבו לשלם לדודותיהם הוצאות משפט בסך 25 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעים: עו"ד אייל כפיר • ב"כ המתנגדות: עו"ד שלומי לוי • עו"ד יעקב קסלר עוסק בירושות וצוואות • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין