בית המשפט למשפחה באשדוד קבע לאחרונה שילד בן 12.5 יעבור למשמורתו הבלעדית של אביו על רקע יחסיו הבעייתיים עם אימו. השופטת הילה אוחיון גליקסמן אמנם ייחסה לאב חלק בנתק בין האם לבנה, אבל קבעה שבנסיבות שנוצרו לא ניתן לכפות על הילד להיפגש עימה.
ההורים היו בני זוג במשך כ-16 שנים, ובמוקד ההליך עמד, תלמיד כיתה ז' וספורטאי מצטיין. ביולי 2024 עזבה האם את הבית למקלט לנשים מוכות, ולקחה עמה את בנה. במהלך שהותו שם שמר על קשר עם אביו ודיבר איתו "מתחת לשמיכה".
1 צפייה בגלריה
ילד נער דיכאון התעללות עצוב אילוס אילוסטרציה מקלדתילד נער דיכאון התעללות עצוב אילוס אילוסטרציה מקלדת
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
מאז חזרתם מהמקלט הידרדרו יחסי האם ובנה. קו שבר מרכזי נרשם באחד מחגי פורים, אז זרק הילד תחפושת שקנתה לו בחצר הבית שלה. בשלב מסוים הפסיקה האם מלהגיע לאימונים שלו ובהמשך ניתקה איתו קשר. כשהוא סימס לה שהוא רוצה להיפגש, השיבה בקור: "הלחץ שלך לפגוש אותי לא ברור לי. תוכיח שאתה באמת רוצה להתקרב אליי ולחזור להיות הבן שלי".
האב עתר לבית המשפט בבקשה לקבוע שהבן יהיה בחזקתו הבלעדית, ללא זמני שהות עם האם. לדבריו, היא בחרה מיוזמתה ומשיקוליה להתנתק לחלוטין מבנה ולמעשה ויתרה עליו.
עו"ד ענבל גרשוןעו"ד ענבל גרשוןצילום: חן ביוטי
מנגד טענה האם שמדובר ב"מקרה קצה של ניכור הורי חמור, אקטיבי, שיטתי ומתמשך" מצד האב, שגרם לנתק מוחלט בינה לבין הילד. למשל, סיפרה, הוא ביקש מהבן לצפות בסרט "אבא גנוב", העוסק במלחמת אב על בנו נגד האם, המבקשת להרחיקו לארה"ב. הוא גם שלח לו סרטונים בעלי אופי דתי המדגישים את חשיבות כיבוד האב ועשיית רצונו.
אלא שהיא התנגדה לדרכי הטיפול במשבר מול בנה שהוצעו על ידי הגורמים המקצועיים, ולשופטת אוחיון גליקסמן זה הספיק על מנת להיעתר לדרישות האב. היא כאמור ייחסה לו ניכור הורי, אבל קבעה שגם לאם חלק בסרבנות הקשר, נוכח אופייה הנוקשה.
ביחס לתגובתה הקרה לבקשת בנה להיפגש עימה נכתב בפסק הדין ש"יש להצר על החלטת האם להשיב לבן בצורה כל כך נוקשה ולא אמפתית. האם למעשה כתבה לבן שהיא לא מאמינה לו, שהוא מנוצל ומופעל על ידי אביו, והחמור מכל – שהוא כבר לא בנה, וצריך להוכיח שהוא רוצה לשוב ולהתקרב אליה".
מסקנת השופטת הייתה שסרבנות הקשר היא תוצאה של שילוב בין ניכור הורי מצד האב והעברת מסרים מסיתים נגד האם, לבין התנהגות נוקשה וחסרת אמפתיה מצד האם כלפי הבן, שגרמה להעמקת סרבנות הקשר והחרפת המצב. היא קבעה שהבן ישהה במחיצת האב ללא זמני שהות עם אימו וישולב בטיפול רגשי. האם חויבה ב-15 אלף שקל הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובע: עו"ד מיה פילוסוף • ב"כ הנתבעת: עו"ד שלומי אטיאס ועו"ד רונית גולדברגר • עו"ד ענבל גרשון עוסקת בניכור הורי • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין