בית המשפט למשפחה בנוף הגליל הורה לאחרונה על סגירת תיק שעסק בתביעה של גבר גרוש לקיים זמני שהות עם בנו בן ה-7. בתחילה טען האב שהילד פשוט לא רוצה להיפגש עימו, ואז הבהיר שהוא מתנה את נסיגתו מהתביעה בביטול סכום המזונות החודשי - 2,800 שקל.
סכסוך בין ההורים הוביל לכך שנוצר נתק של שלושה חודשים בין האב לבין בנו. במאי האחרון עתרה האם לביטול זמני השהות שנקבעו בטענה שהאב לא הגיע לאסוף את בנם. לדבריה בשיחה שקוימה עימו הוא נשמע תחת השפעת אלכוהול, אך לטענתו היה מבולבל עקב מות קרובת משפחה.
בהחלטה שנתן בחלוף כשבועיים ציין השופט איתי כרמי שהאב ממשיך בהתנהלות דיונית לקויה, המעמיקה את הסכסוך ומעמיסה על התיק בקשות סרק. הושתו עליו אז 2,000 שקל הוצאות לטובת אוצר המדינה.
עו"ד מירב סופראלא שהדבר לא הוביל לשינוי התנהגותו. בשלב מסוים הודה האב שמטרת העל מבחינתו הינה ביטול המזונות. בהודעתו לבית המשפט מחודש אוגוסט הבהיר בא-כוחו ש"אין לו בעיה לסגור את התיק כל עוד תינתן החלטה על ביטול מזונות לקטין. כל עוד לא יהיה ביטול מזונות - האב מתכוון להמשיך בתיק".
במהלך נובמבר הוגש תסקיר ביחס לזמני השהות, אשר לטענת האב הבהיר בצורה ברורה שהבן לא מעוניין בקשר עימו. הוא עתר לפסק דין שיורה על סגירת התיק, בד בבד עם ביטול מזונות הילד בהם חויב או לפחות להפחתתם בחצי. בתוך כך התברר שהאב העמיק את הנתק עם הילד כשעבר לגור במקום המרוחק עוד יותר ממנו ומהאם, שממילא היה רחוק.
השופט כתב כי הגם שבתחילת הדרך נדמה היה שאפשר לחדש את הקשר, הרי שככל שנקף הזמן "החל האב להתעניין יותר ויותר בצד הכלכלי של העניין ופחות בחובותיו ההוריות", תוך הימנעותו מהתייצבות למפגשים. הוא ייחס לאב בקושי בהבנת ההליך ובנשיאת האחריות המוטלת עליו כהורה וכבעל דין.
השופט הסביר שכאשר זוהי עמדתו של האב, הוא יחטא לילד אם ייתן תוקף של פסק דין להמלצות התסקיר, המהוות המשך ישיר של זמני שהות שאינם מתקיימים כבר כמה חודשים. הוא הורה על סגירת התיק ו"שחרור" האב לנקוט הליך המתאים לשם ביטול המזונות, שספק רב אם יתקבל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד אליאור בורפקר
• ב"כ הנתבעת: עו"ד פרץ אברהם
• עו"ד מירב סופר עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
