בית המשפט המחוזי בירושלים קבע לאחרונה שבן 63 שנחבל בנפילה מכיסא שבור שעליו התיישב בכנס בגני התערוכה, יפוצה בכחצי מיליון שקל. בכך קיבלו השופטים רם וינוגרד, שושנה ליבוביץ ותמר בר-אשר ערעור שהגיש התובע על החלטת בית משפט השלום, והגדילו את הפיצוי ב-100 אלף שקל.
בפברואר 2017 הוא השתתף בוועידה הארצית לאדריכלות בגני התערוכה בתל אביב. ביומה השני, בזמן ארוחת הערב, כשהתיישב ליד אחד משולחנות האוכל - התמוטט לפתע הכיסא תחתיו ונשבר. הוא צנח לרצפה ובניסיון לעצור את נפילתו קיבל מכה חזקה ביד, נפל לאחור ונחבל בראשו ובגבו.
כעבור כשנה וחצי הוא הגיש תביעה, בין היתר נגד חברת "מרכז הירידים והקונגרסים בישראל" המנהלת ומפעילה את המקום, וחברת "ערוצים לשיווק ממוקד" שארגנה את הכנס. בפסק הדין מפברואר האחרון נקבע שמרכז הירידים בלבד היא האחראית לתאונה, ולכן עליה לשלם לו 328 אלף שקל בתוספת שכר טרחת עו"ד של 67,732 שקל והוצאות משפט.
שני הצדדים לא היו שבעי רצון מההחלטה והגישו ערעורים למחוזי. בעוד שלעמדת הנפגע היה מקום לפסוק עבורו פיצוי גבוה יותר, התעקשה מרכז הירידים שבית המשפט שגה כשהטיל עליה אחריות בלעדית, כמו גם העביר לכתפיה את הנטל להוכיח שלא התרשלה במסגרת הכלל המשפטי שלפיו "הדבר מדבר בעד עצמו".
עו"ד מיכאל ברנדצילום: דורון לצטרשופטי המחוזי קבעו פה אחד שיש לדחות את ערעורה של מרכז הירידים ולקבל חלקית את זה של התובע. הם פסקו שלא נפלה טעות באי-הטלת חובה על "ערוצים" לשפות את מרכז הירידים. לדבריהם ההסכם בין החברות לא כלל סעיף שיפוי המטיל על הראשונה את החבות למחדלי האחרונה.
עוד נקבע שצדק בית משפט השלום בכך שהעביר את הנטל למרכז הירידים להוכיח שלא התרשלה, בהתאם לשלושת התנאים הקבועים בסעיף 41 לפקודת הנזיקין: הנפגע אינו יודע מה הביא לשבירת הכיסא וקריסתו; כל הכיסאות בהם נעשה שימוש באירוע הם של מרכז הירידים; וסביר יותר להניח שהנתבעת לא נקטה זהירות סבירה מאשר ההיפך.
בפסק הדין נכתב: "עובדות האירוע מצביעות באופן ברור על כך שיש להטיל את האחריות על מרכז הירידים. אדם המתיישב לתומו על כיסא באירוע אינו אמור לבחון אותו בצורה מדוקדקת, והוא רשאי להניח שהכיסא תקין ולא יישבר תחת משקלו".
בשלב זה ניגשו השופטים לדון בערעור הנפגע וקיבלו אותו חלקית. הם קבעו שהפיצוי שנפסק לא משקף נכון את שלל הנכויות שנגרמו לו בשל קריסת הכיסא - אורתופדית, נוירולוגית ובתחום הכאב. הם מצאו לנכון לפסוק לטובתו 100 אלף שקל נוספים, לצד הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד של 37.5 אלף שקל - כך שבסך הכול תשלם לו מרכז הירידים כ-533 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המערער: עו"ד גיורא רואי
• ב"כ מרכז הירידים: עו"ד מאיה כהן ועו"ד אסנת רביד
• ב"כ ערוצים: עו"ד לבונטין קהואג'יאן
• עו"ד מיכאל ברנד עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
