עובדת "המשביר לצרכן" ששברה את הקרסול כשמעדה בשל הפרשי גובה בלתי מסומנים במדרחוב בירושלים, תקבל מהעירייה פיצויים והוצאות של כ-127 אלף שקל – כך קבע לאחרונה שופט השלום בעיר, דניאל מרדכי. הסכום יתווסף ל-66 אלף שקל שלהם נמצאה התובעת זכאית בביטוח לאומי, שהכיר באירוע כתאונת עבודה.
ביולי 2022, בתום פגישת עבודה בסניף כיכר ציון בירושלים, היא צעדה לעבר מכוניתה שחנתה ברחוב הלל. כשעברה בדרכה ברחוב הרברט סמואל היא לא הבחינה בהפרשי גובה במדרכה - לטענתה בשל "אשליה אופטית" - מעדה ושברה את הקרסול.
פציעה מדרחוב ירושליםפציעה מדרחוב ירושלים
פערי הגובה שבגינם מעדה התובעת
(מתוך פסק הדין)
באוגוסט 2023, אחרי ההכרה בביטוח לאומי, היא הגישה את התביעה נגד העירייה, שמצדה התכחשה לחבותה לפצות. אחד מעובדיה שהעיד בהליך התעקש שהוא לא ראה במקום מפגע, אלא "הבדל גובה קטן, כנהוג בין מדרכה לכביש, וזאת על מנת לבדל בין הכביש למדרכה".
עו"ד בארי קפלןעו"ד בארי קפלן
אבל השופט דמביץ קבע שהעירייה התרשלה באי-סימון הפרשי הגובה: "הנתבעת הותירה ברחובה (ליתר דיוק: מדרחובה) של עיר מפגע אשר עיקרו הוא הפרש מפלסים בלתי מסומן בכל דרך – בין מדרכה או מדרחוב שבכיכר ציון לבין רחוב הרברט סמואל. לכך נוסף פגם באבן השפה של קצה הכיכר, באופן שסייע אף הוא לאיבוד שיווי משקל ונפילה".
נקבע שאחריות העירייה כלפי התובעת תוגבל ל-70% בלבד מנזקיה, ואת היתרה תספוג הנפגעת עצמה כאשם תורם, אף שהכחישה כי הסתכלה בנייד בעת הליכתה. בפסק הדין הודגש ש"על המתהלך ברחובות להביט באשר נקרה לפניו... אם הייתה התובעת עושה כן בהקפדה הראויה – הייתה מעידתה, על כל הכרוך בה והנובע ממנה, נמנעת".
בסוגיית הנזק אימץ השופט את ממצאי מומחה שמינה, שלפיהם בשל הנפילה נגרמו לאישה נכויות קבועות בקרסול ובכתף השמאליות. הוא ציין כי חצי שנה לאחר התאונה היא התפטרה מעבודתה ב"משביר", לטענתה בשל מצבה הרפואי, וכי מאז יוני אשתקד היא משמשת זכיינית של רשת מסוימת למתנות, עיצוב וגאדג'טים.
בגין ראשי הנזק השונים – כגון הפסדי שכר, עזרת הזולת וכאב וסבל – ובניכוי האשם התורם שנקבע, חייב השופט את העירייה לשלם לנפגעת פיצוי בסך כ-103 אלף שקל, בתוספת כ-24 אלף שקל שכר טרחת עו"ד. הסכומים יצטרפו לכ-66 אלף שקל שלהם נמצאה התובעת זכאית בביטוח לאומי, עקב הכרה באירוע כתאונת עבודה.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעת: עו"ד ארז גרייבסקי • ב"כ הנתבעת: עו"ד שחר נוביק • עו"ד בארי קפלן עוסק בנזקי גוף ותאונות • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין