בית המשפט לעניינים מנהליים בנוף-הגליל קיבל לאחרונה ערעור שהגישה חברת בנייה על החלטת רשות המסים שלא לאשר חשבוניות שהנפיקה ליזם שנטען שביצעה עבורו עבודות שלד בפרויקט בחיפה. על רקע חוסר העקביות, המתבטא במתן מספרי הקצאה רק לחלק מהחשבוניות ולחלק לא, קבעה השופטת עירית הוד שמדובר בהחלטה בלתי סבירה.
הערעור הוגש בשל החלטת רשות המסים לא להעניק מספרי הקצאה לשבע חשבוניות שהוציאה היזמית. תוך כדי המשפט חזרה בה הרשות מהחלטתה לגבי חמש מהן, ובלב המחלוקת נותרו שתי חשבוניות אשר הוצאו עבור "מ.אדלר הנדסה".
בעדותו סיפר המנהל של "אדלר" שההתקשרות עם היזמית החלה במטרה שתבנה עבורו שלד בפרויקט בנייה שעליו היא אמונה בחיפה. הוא אישר שהעבודות אכן בוצעו על ידי המערערת כמתוכנן.
לטענת היזמית, אי-מתן מספרי הקצאה לחשבוניות שבמחלוקת פוגע לה במוניטין, ומעמיד אותה בפני סכנת קריסה כלכלית. המערערת התעקשה שהתמורה בגין החשבוניות שולמה לה, וטענה שהחלטת רשות המסים שלא לאשרן נגועה בחוסר סבירות קיצוני.
מנגד עמדה הרשות על כך שהחלטתה ניתנה כדין ואין להתערב בה. היא הסבירה את אי-מתן מספרי ההקצאה בכך שלא ברורה מהות העבודה שבוצעה, לרבות מי מעובדי היזמית ביצע אותה, ועל הרקע הזה נותר אצלה ספק האם החשבוניות משקפות עסקת אמת.
עו"ד אלעד בן משהצילום: יפעת גולןאולם השופטת הוד קבעה שלתיק הוגשו שלל ראיות המלמדות על אמיתות העסקה, כגון חוזה לביצוע עבודות השלד בין היזמית לחברת "אדלר", אישור על העברה בנקאית של הסכום הנקוב בחשבוניות, וכן הסכם בין המערערת לקבלן משנה לשם אספקת פועלים לאתר הבנייה.
בפסק הדין הודגש שליזמית אושרו בעבר חשבוניות שהוציאה לחברת "אדלר" בגין עבודות שביצעה עבורה באותו פרויקט ובאמצעות אותו תאגיד כוח אדם. נקבע שעובדה זו תומכת בגרסתה שהעבודות עבור "אדלר" הן אמיתיות ולא פיקטיביות.
"חשבוניות מסוימות המשיב (מע"מ) אישר ונתן מספרי הקצאה, ואילו רק לגבי שתי חשבוניות מצא שלא ליתן מספרי הקצאה", נכתב. "אי-העקביות שנוקט המשיב באותן נסיבות, בגין אותה התקשרות ובאותו פרויקט, יש בה כדי לתמוך בחוסר סבירות החלטת המשיב במקרה שלפנינו".
השופטת ציינה שההחלטה להטיל ספק באמיתות העבודות רק לגבי שתיים מהחשבוניות, ומנגד לתת מספרי הקצאה ליתר החשבוניות בפרויקט, "לא מובנת".
היא קיבלה את הערעור לאור התרשמותה שהחשבוניות שבמחלוקת משקפות עסקה אמיתית, וכי העבודות בוצעו ואושרו על ידי כל הגורמים הרלוונטיים, כאשר התמורה בגינן - לרבות רכיב המע"מ - שולמה. רשות המסים חויבה לשלם ליזמית הוצאות משפט בסך 20 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המערערת: עו"ד רמי בן שושן ועו"ד חוסאם ג'ואמיס
• ב"כ המשיב: עו"ד ד"ר אבישג פומרנץ (פמ"צ אזרחי)
• עו"ד אלעד בן משה עוסק במיסים
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
