בית משפט השלום בטבריה הורה לאחרונה על ביטול הליך חדלות פירעון בשל התנהלות חסרת תום לב של חייב, שהציע - ספק בצחוק ספק ברצינות – לתת לו הפטר תמורת הסכמתו לסחור בכספי קופת הנשייה על מנת להשיג עליהם תשואה. השופט עופר חיים שורק קבע שלא תינתן לו הזדמנות לשיקום כלכלי.
מדובר ברווק כבן 35 המתגורר בדירה שכורה בצפון. באפריל 2023 עבר תאונת דרכים קשה והוכר בביטוח לאומי כנכה שאיבד את כושר העבודה לצמיתות, לכן הוא מתקיים מקצבה וסיוע בשכר דירה. לפני התאונה עבד כקצין אבטחה תמורת 7,000 שקל לחודש.
כשלושה חודשים לאחר התאונה נפתח לבקשתו הליך חדלות הפירעון בעניינו. תביעות החוב שהוגשו הסתכמו בכ-635 אלף שקל, רובן מנותני אשראי והלוואות. לפני כשלושה שבועות הציעו הממונה על חדלות פירעון והנאמן בתיק להמתין למימוש הפיצוי שיקבל הצעיר מתאונת הדרכים - ואז לבטל את ההליך.
הצעתם ניתנה על רקע מידע שהתקבל מיחידה חוקרת, שלפיו החייב מציע לאנשים לנהל תיקי השקעות תוך הבטחה לתשואה, הגם שאין לו רישיון לעסוק בתחום. לכן נטען שנסיבות הסתבכותו הכלכלית חסרות תום לב וכי מוצדק לבטל בגינן את ההליך, אלא אם תוגש הצעה להסדר לנושים.
מנגד ביקש הצעיר לפטור אותו מחובותיו באופן מיידי. הוא סיפר שהסתבך כלכלית בשל השקעות שביצע בשוק ההון אשר ירדו לטמיון בשל מלחמת רוסיה-אוקראינה. חרף דבריו אלו, ובצעד חריג, הוא הציע למסור לידיו את ניהול הכספים שהצטברו בקופת ההליך, שכן לדבריו "בשל ניסיונו בשוק ההון - הוא יוכל לקבל תשואה של 2.5% על הכסף במסחר יומי".
אבל השופט שורק קבע שזמנו של הצעיר בהליך חדלות הפירעון תם. הוא נימק שמוצדק לבטל את ההליך בגין כמה עילות שונות המנויות בחוק, בהן "חוסר תום לב במטרה לנצל לרעה את ההליך", והסתבכות בחובות שנוצרו בשל "הזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים, שנעשתה בחוסר תום לב".
עו"ד בר אלמקיסצילום: פוטו חובבבפסק הדין נכתב: "אני מקבל את מסקנת הנאמן כי מדובר בחובות שנוצרו בחוסר תום לב. רוב החובות נצברו במהלך שנה אחת, בסמוך מאוד להגשת הבקשה למתן צו פתיחת הליכים, כשההלוואה המרכזית ניטלה פחות מחודש טרם הגשת הבקשה. הטענה כי הכספים נותבו להשקעות בשוק ההון, וכי מלחמת רוסיה-אוקראינה הובילו להפסד הכספים - לא הוכחה".
צוין שהתנהלות החייב תוך כדי ההליך מעוררת שאלות בדבר השקיפות הנדרשת ממנו, זאת לאור המידע שהתקבל ולפיו הוא מציע לאנשים לנהל עבורם תיקי השקעות והשגת תשואה אף שאינו מוסמך ומורשה לעסוק בתחום. הצעיר אמנם הכחיש שעשה זאת, אך השופט קבע שעצם העובדה כי הציע לקבל לידיו את כספי קופת הנשייה ולסחור בהם, מחזקת את הנטען לגביו.
"משקלם המצטבר של חוסר תום הלב בזמן בו נוצרו החובות וחוסר התום הלב בהליך עצמו, מטה את הכף לעבר ביטול ההליך", כתב. הוא הדגיש שנוכח היעדר כושר העבודה של הצעיר, הרי שאין באפשרות בית המשפט לרפא את הפגמים בהתנהלותו באמצעות הטלת תקופת תשלומים ארוכה.
בקשר לכספי הפיצוי מתאונת הדרכים קבע השופט שאם וכאשר יתקבלו, יוטל עליהם איסור דיספוזיציה, על מנת שהנושים יוכלו לגבות מתוכם את חובם במידת הצורך.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד בר אלמקיס עוסקת בחדלות פירעון
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
