עובד עיריית אילת שהורשע במכירת קנאביס סמוך לבית כנסת ובניסיון לתווך בעסקאות סמים, לא ירצה מאסר: שופט השלום בעיר גיל אדלמן אימץ השבוע את המלצת שירות המבחן להטיל עליו שעות לתועלת הציבור (של"צ) בלבד, על רקע היותו מוכר לרווחה כמי שנמצא ב"מלחמת הישרדות יומיומית".
מדובר בעובד מחלקת התברואה של העירייה, בן 48, נשוי ואב לארבעה, שהוא ומשפחתו מוכרים לרשויות הרווחה. בגזר הדין נקבע שבשתי הזדמנויות שונות הוא מכר לאדם אחר קנאביס. סעיף התיווך שבגינו הורשע התבסס על מסרונים ששלח לבנו ובהם שאל אותו אם יש לו סמים למכירה.
למרות זאת, עמדת שירות המבחן הייתה שיש להסתפק בהטלת של"צ של 150 שעות על הנאשם. נטען שבבסיס ביצוע העבירות עומדים קשייו, ולאו דווקא דפוסים עבריינים מושרשים. קצינת המבחן הבהירה שמדובר בגבר העוסק בהישרדות יומיומית.
בשלב הטיעונים לעונש עתרה ההגנה, באמצעות עו"ד דודו עמר, לאמץ את המלצת שירות המבחן. נטען ששליחת הנאשם למאסר, ולו בדרך של עבודות שירות, תפגע משמעותית בו ובמשפחתו. עוד צוין שהוא כבר ריצה 4.5 חודשים במעצר, וכי לקח אחריות על מעשיו בעצם הודאתו. מנגד טענה המדינה באמצעות עו"ד אלעד בן דרור שיש להחמיר עם הנאשם ולגזור עליו בין שמונה ל-18 חודשי מאסר.
אבל השופט אדלמן החליט לאמץ את המלצת שירות המבחן, תוך הרחבתה במעט לעניין היקף השל"צ. הוא כתב שהנאשם אכן סיפק בשתי הזדמנויות שונות קנאביס סמוך לבית תפילה, ובהמשך אף ניסה לתווך בעסקאות סמים, באופן המלמד ש"מעורה בעולם הסמים", כלשונו. אולם למסקנתו, כברת הדרך שעבר מאז, לצד נסיבותיו האישיות, מצדיקות שלא לשלוח אותו למאסר.
"נראה כי הנאשם הפיק את הלקחים הראויים, וכי המסוכנות הנשקפת ממנו להישנות עבירות דומות היא נמוכה", כתב. הוא הוסיף שהאיש כבר ריצה תקופה לא מבוטלת במעצר - תחילה מאחורי סורג ובריח ובהמשך תחת פיקוח אזיק אלקטרוני.
"הנאשם עושה מאמצים כבירים, על אף נסיבותיו האישיות, לנהל אורח חיים נורמטיבי ולפרנס את משפחתו", נכתב בפסק הדין. השופט התריע כי הענשתו במאסר - ולו בדרך של עבודות שירות - תהווה פגיעה קשה במרקם העדין של חייו, כמו גם חיי אשתו וילדיו.
לאור זאת הוא גזר עליו עונש מקל יחסית בדמות של"צ בהיקף של 200 שעות, לצד עונשי מאסר על תנאי והתחייבות בסך 2,000 שקל להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירות סמים.
• לקריאת גזר הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המאשימה: עו"ד אלעד בן דרור
• ב"כ הנאשם: עו"ד דודו עמר
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
