בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר לאחרונה שנכה צה"ל המתמודד עם בעיות נפשיות ינושל כליל מירושת אימו: השופטים עינת רביד, נפתלי שילה ויחזקאל אליהו דחו ערעור שהגיש על החלטתה להוריש את כל רכושה לאחותו.
האח והאחות הם ילדיה היחידים של האם, שהלכה לעולמה לפני כארבע שנים. פחות משלושה שבועות טרם פטירתה היא ערכה את צוואה שבמסגרתה נישלה לחלוטין את בנה – המתמודד עם סכיזופרניה ומתקיים מקצבאות – והורישה לבתה את כל רכושה, הכולל דירה וכספים בסך 900 אלף שקל. "אני זוכרת את בני, ואין ברצוני כי יירש אותי כלל", כתבה.
לפני כשנה הורה בית המשפט למשפחה על קיום הצוואה ככתבה וכלשונה. בפסק הדין התקבלה עדות עורך הצוואה, שלפיה המנוחה רצתה להוריש הכול לבתה. עורך הדין סיפר שהאם הניחה שבנה "מסודר בחיים", לאחר שדאגה כי יקבל את מירב הקצבאות המגיעות לו מביטוח לאומי וממשרד הביטחון.
אלא שהבן לא ויתר. ביוני אשתקד הוא הגיש ערעור למחוזי, שבו טען שתוצאת פסק הדין קשה ומותירה אותו מודר לחלוטין מעיזבון אימו, על אף שאין מחלוקת שאהבה אותו ודאגה לו. לדבריו הצוואה נגועה בטעות שכן הוא ממש לא מסודר בחיים. הוא אמנם גר עם אביו בדירה השייכת לדודו, אך לא תהיה לו אפשרות להמשיך לגור בה לאחר פטירת אביו – שאז יהיה נתון לחסדי המדינה ואחרים.
מנגד טענה אחותו שאין הצדקה להתערב בפסק הדין. לדבריה הצוואה ברורה, קצרה ותמציתית, ומביעה את רצון אימה באופן מפורש, שאינו משתמע לשני פנים.
עו"ד אהרון הלויצילום: עודד רצאביואכן, שופטי המחוזי לא מצאו לנכון להתערב בהחלטת קודמם, שלפיה הצוואה תקפה ואין הצדקה לבטלה מחמת אי-כשירות המורישה או השפעה בלתי הוגנת מצד בתה. הובהר שלא נרשמה ירידה קוגניטיבית אצל המנוחה במועד החתימה ולא הוכחה תלות שלה בבתה. בנוסף, לא הוכח שהמנוחה בודדה מהסביבה.
אשר לטענת הטעות, נקבע שאף היא חסרת בסיס: "משהוכח שעמדת המנוחה הייתה שהשקיעה סכומי כסף לא מבוטלים בהבאת המערער למצב שהוא ייהנה ממירב הקצבאות שהמדינה יכולה להעניק לו, ובכך די לה – הרי שאין בכך כל טעות, אלא רצון מפורש והשקפת עולם". בהקשר זה צוין כי המנוחה הייתה מנהלת חשבונות והבינה היטב בענייני כספים.
אינדיקציה נוספת לכך שהצוואה משקפת את רצונה מצאו השופטים בפנייתה לעורך דין כבר באוקטובר 2021, אז שטחה בפניו את מבנה הצוואה כפי שנוסח בסופו של יום – כלומר נישול בנה מכל רכושה. רק בשל מגפת הקורונה ופציעתה בשל נפילה, החתימה על הצוואה נדחתה עד למרץ 2022.
בנסיבות אלה קבעו השופטים כי הצוואה מבטאת את רצונה ויוזמתה של המנוחה, שהובעו לפני ההידרדרות במצבה הפיזי. הם דחו את הערעור וכיבדו את בקשתה שלא לפסוק לטובתה הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המערער: עו"ד בעז קראוס ועו"ד עמית אלזם
• ב"כ המשיבה: עו"ד נסים שלם ועו"ד ג'ני סטפנוב קיימן
• עו"ד אהרון הלוי עוסק בירושות וצוואות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
