בית המשפט למשפחה בבאר שבע דחה לאחרונה תביעה של גבר גרוש שדרש לקבל נתח מדירה שירשה אשתו לשעבר מאימה במהלך 56 שנות נישואיהם. השופט אריאל ממן קבע שלא הוכחה כוונת שיתוף לגבי הנכס.
בני הזוג נישאו בשנת 1960. בתחילת שנות האלפיים הלכה לעולמה אימה של האישה, וזו ירשה את דירתה (תוך שרכשה את מחציתה מאחיה). במקביל היא פתחה חשבון בנק ייעודי שאליו הופקדו כספי ירושה בסך 400 אלף שקל.
1 צפייה בגלריה
גירושים אפוריםגירושים אפורים
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
ב-2016 נפרדו בני הזוג אחרי 56 שנות נישואים, וניהלו הליך רכושי. הבעל טען שקיימת כוונת שיתוף ספציפית הן ביחס לדירת הירושה והן לגבי חשבון הבנק, ומשכך יש לחלק את הנכסים הללו שווה בשווה ביניהם. מנגד התעקשה האישה שנכסיה אינם משותפים. היא הדגישה שהדירה נרשמה בטאבו על שמה בלבד כך שמדובר בנכס שאינו בר-חלוקה.
השופט הדגיש שאין מחלוקת בין הצדדים שהדירה ניתנה לאישה בירושה, כך שמדובר ב"נכס חיצוני" אשר כברירת מחדל אינו משותף. מסקנתו הייתה שלא הוכחה כוונת שיתוף כך שהבעל אינו זכאי למחציתה.
עו"ד שמואל גרוסעו"ד שמואל גרוס
"התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו ולא הביא ראיות שיש בהן כדי לבסס טענותיו", כתב. "הנתבעת הוכיחה כי התובע לא היה מעורב ברכישה כלל, לא היה שותף לרכישה ואף לא ידע מהם הסכומים ששולמו על ידי הנתבעת בגין רכישת מחצית הדירה".
כחלק מניסיונו להוכיח כוונת שיתוף טען הבעל שהוצאות שיפוץ שנערך בדירה יצאו מכספים משותפים, אלא שהוא נמנע מלצרף אסמכתאות שיתמכו בטענתו. יתרה מכך, האישה הציגה הוכחות נוגדות שלפיהן סמוך לשיפוץ היא משכה סכומים משמעותיים מחשבון הירושה, כלומר כספים שאינם משותפים לצדדים.
בפסק הדין צוין שהבעל אישר במהלך המשפט כי דירת הירושה לא הייתה "הקן המשפחתי" של הצדדים, אלא הם התגוררו ביישוב אחר, באופן המחליש את טענתו לשיתוף. בנוסף, הוא הודה כי נושא רישום דירת הירושה גם על שמו לא עלה בשיחותיו עם פרודתו, וזאת בניגוד לנכס אחר שכן נרשם על שם שניהם בטאבו. השופט ציין שמדובר למעשה בהודאה מצדו לגבי היעדר שיתוף ביחס לדירה.
לפיכך, ומשלא הוכחה כוונת שיתוף ביחס לדירה, נקבע שהיא שייכת לאישה בלבד. למסקנה דומה הוא הגיע גם ביחס לחשבון הבנק, כשלדבריו כספי הירושה שהופקדו בו אינם משותפים אלא שייכים לה בלבד. בנסיבות אלה חויב הבעל לשלם לה הוצאות משפט בסך 70 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובע: עו"ד מור בר אור • ב"כ הנתבעת: עו"ד אהוד לוי • עו"ד שמואל גרוס עוסק בירושות וצוואות • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין