בית המשפט למשפחה בתל אביב דחה לאחרונה תביעת גבר לקבל 1.1 מיליון שקל ממי שהייתה ידועה בציבור שלו, בטענה שביצע שיפוץ בדירתה. השופט יהורם שקד מתח עליו ביקורת וכתב: "בתביעתו יש אך ללמד על הקלות שבה מוגשות תביעות סרק שגוזלות זמן ומשאבים מהצד ומבית המשפט".
הצדדים בהליך ניהלו זוגיות פרק ב' ללא נישואין. ביוני 2008 הם חתמו על הסכם ממון שהחיל עליהם הפרדה רכושית מוחלטת. במסגרתו הם הצהירו שידוע להם כי האישה היא בעלת הדירה שבחולון, ונקבע כי הגבר ישלם לה 3,000 שקל בחודש כדמי מחיה.
1 צפייה בגלריה
(אילוסטרציה: shutterstock)
הם נפרדו לפני כשנתיים, והגבר הגיש תביעה שבה דרש לקבל ממנה 250 אלף שקל כשכר עבודה בשל שיפוץ שלטענתו ביצע בדירתה כקבלן שיפוצים, בתוספת מחצית מהשבחת הנכס כתוצאה מהעבודה - 850 אלף שקל. הוא סיפר שמדובר היה בשיפוץ "מן המסד עד הטפחות" שהפך דירה קטנה לנכס רחב ידיים.
מנגד טענה האישה שבשל הסכם הממון אין לבן זוגה לשעבר זכות כלשהי בדירתה. היא סיפרה שמימנה את השיפוץ מכיסה, ושילדיה, שהם בעלי מקצוע בעצמם, סייעו לה רבות בעבודות.
עו"ד נטע מרום מגנזיעו"ד נטע מרום מגנזיצילום: מיכל קושרוב
השופט שקד הבהיר שההלכות בעניין "השבחה אקטיבית" של נכס עוסקות בבני זוג נשואים ולא בידועים בציבור, קל וחומר בכאלה שחתמו על הסכם ממון. הוא קבע שמדובר בתביעת סרק חסרת בסיס שדינה להידחות, תוך חיוב הגבר ב-75 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
בפסק הדין צוין שהסכם הממון אמנם שותק בקשר להשבחת הדירה או שיפוצה, ואולם באותה נשימה "צועק" כיצד לפרשו, באספקלריה של הפרדה רכושית מוחלטת. כלומר, הצדדים הסכימו שבכל מצב לגבר לא יהיה חלק בדירה, לרבות במקרה של שיפוץ והשבחה.
"להמחשת מופרכות התביעה ייאמר כי אף אם לא היה נחתם בין הצדדים הסכם ממון, גם אז היה האיש נכשל מלהראות איזו הסכמה - בין מפורשת ובין מכללא, בין בדיבור, בין בכתב או בין בהתנהגות - זאת לאחר שהוכח בעליל כי לא היה בין הצדדים כל הסכם לעניין שיפוץ הדירה", נכתב.
השופט הביע קושי להבין על מה ולמה הוגשה התביעה, שכן מהסכם הממון עולה תמונה ברורה שלפיה הצדדים ביקשו שלא לשתף איש את רעהו ברכוש, ותהיינה הנסיבות אשר תהיינה.
הוא ציין כי מעדותו של הגבר עלה כי המניע לתביעתו נעוץ בפינוי-בינוי עתידי שצפוי בנכס, ובקשתו מהאישה לקבל אותו ממנה בירושה לאחר מותה. לאחר שסירבה, הוא ניסה לקבל זכויות בדירתה בעודה בחיים.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובע: עו"ד אודל כהן • ב"כ הנתבעת: עו"ד עינבר לב • עו"ד נטע מרום מגנזי עוסקת בדיני משפחה • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין