עיריית נוף הגליל תשלם כחצי מיליון שקל לבן 30 שנפל ברחוב ושבר את הברך - כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בעיר. השופטת רגד זועבי פסקה שגרם מדרגות לקוי שעליו מעד היווה מפגע של ממש. היא התרשמה שהתובע, שפרש מעבודתו אחרי התאונה, יתקשה להשתלב בעיסוק חדש, בין היתר משום שאינו יודע קרוא וכתוב.
האירוע התרחש בשנת 2020. התובע היה בדרכו לביתו כשנתקל במפגע בזמן ירידה במדרגות המצויות בתחום שיפוט העירייה. הוא סובב את הקרסול ונפל עם ברכו הימנית לכיוון הרצפה, וכתוצאה מכך שבר אותה.
1 צפייה בגלריה
גבס פציעה שבר רגל אילוס אילוסטרציהגבס פציעה שבר רגל אילוס אילוסטרציה
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
בת זוגו שהוזעקה למקום פינתה אותה לבית חולים "המשפחה הקדושה" שבנצרת, שם גובסה רגלו. בשל התאונה, סיפר, נאלץ לפרוש מעבודתו הפיזית כמנהל שטח ועוזר מפעיל מכונות בחברה העוסקת בשאיבת בטון. הוא ביקש לחייב את העירייה לפצותו בשל נזקיו.
מנגד טענה העירייה שמיקום התאונה המדויק לא הוכח, ומכאן שאין לייחס לה אחריות כלשהי להתרחשותה. לחילופין נטען שיש להטיל על הצעיר 100% אשם תורם. היא ניסתה להיאחז בכך שהיא מפעילה מוקד עירוני 24/7 המספק מענה לכל בעיה, לצורך הוכחה שנקטה אמצעי זהירות נדרשים.
אבל השופטת זועבי אימצה את גרסת הצעיר לגבי מיקום התאונה. היא השיתה עליו אשם תורם נמוך באופן משמעותי מהמבוקש על ידי העירייה (15%), וקבעה שאין בעצם הפעלת המוקד העירוני על מנת לפטור אותה מאחריות למפגע.
עו"ד אליהו קייקובעו"ד אליהו קייקובצילום: יקיר עמוס
בפסק הדין צוין שהמדרגות לא היו סימטריות וקיימים בהן הפרשי גובה משמעותיים: "ניתן על נקלה להתרשם מקיומו של מפגע בטיחותי ממשי, שניתן לצפות כי ההולך במקום יפגע בגינו, שכן המדרגות כוללות מגרעות וניכרת בהן שקיעה פנימית של משטח הדריכה, מה שיצר שיפועים לא אחידים אשר מהווים סיכון ממשי לעוברי אורח".
השופטת קבעה שהעירייה התרשלה במילוי חובתה כרשות מקומית, כשלא דאגה לתקינות גרם המדרגות הלקוי שבתחום שיפוטה, וכי מתקיים הקשר הסיבתי הנדרש בין מחדלה לבין התאונה, כך שעליה לפצות את הצעיר בשל נזקיו. "אין ספק כי לא ניתן לראות בשקעים ובמגרעות שנוצרו במדרגות משום סיכון טבעי או סביר הנלווה לשימוש בדרך", כתבה.
לעניין זה צוין שבשל מצבו הרפואי כתוצאה מהאירוע נאלץ הצעיר לפרוש מעבודתו הפיזית, וכי הוא מתקשה כיום להשתלב בעיסוק חלופי אשר אינו כולל מאמץ גופני, בין היתר מפני שאינו יודע קרוא וכתוב.
על הרקע הזה פסקה השופטת לצעיר, לאחר ניכוי רשלנותו התורמת, פיצוי של 403,730 שקל בגין הפסד השתכרות, כאב וסבל, עזרת הזולת ועוד. בנוסף חויבה העירייה לשלם לו הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 96 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין • עו"ד אליהו קייקוב עוסק בנזקי גוף ותאונות • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין