"מסכת בלהות": כך הגדיר לאחרונה בית משפט השלום בבאר שבע את המעשים שיוחסו לאם לשלושה, שאחד מילדיה מת בגיל שנתיים וחצי כתוצאה מהזנחה והתייבשות קיצונית. היא הודתה והורשעה בהמתה בקלות דעת ובריבוי עבירות של הזנחת ילדים, והשופטת שני כ"ץ קבעה כי האפוטרופסות על שני ילדיה האחרים תישלל עד להכרעה בהליך העיקרי. תוכן הכתבה קשה לקריאה.
האם נעצרה במרץ 2024 לאחר שבנה הקטן נמצא מת בביתה. אחיו הוצאו ממשמורתה ואושפזו במצב ירוד, כולל סממנים להזנחה והרעבה קיצונית. נכון להיום משמשת עמותת "ילדים בסיכוי" כאפוטרופוס על ענייניהם, והחל מחודש מאי נמצאים השניים במשפחת אומנה, עם אופק לאימוץ.
אילוסטרציה
(צילום: אלכס קולומויסקי)
במסגרת ההליך הפלילי הודתה האם בכתב אישום הכולל שורת מעשים קשים, לרבות מניעת מזון ושתייה מהקטינים, התעלמות מהבכי שלהם ונעילתם בחדר, על רקע בקשותיהם החוזרות ונשנות למים.
נטען שהיא ובן זוגה נהגו לכנות את הילדים "חארות", "סרחות", "ילד קקה" וכיוצא באלה, לשתות מיץ לעיניהם הכמהות לנוזלים, ולעשן סמים במרפסת בזמן שהשגיחו עליהם.
על פי כתב האישום, האם מעולם לא לקחה את ילדיה לטיפת חלב ומנעה מהם טיפולי שיניים. שני ילדיה שנותרו בחיים נמצאו עם ריקבון בשיניים ועששת קשה.
האישה הואשמה באי-החלפת טיטולים באופן תדיר, והותירה את ילדיה להתבוסס בשתן ובצואה. על הרקע הזה נמצאו במפשעת בתה אדמומיות וזיהום שהעמידו אותה בסכנת חיים.
הסיבה למות הבן הצעיר, נטען, הייתה נעוצה בהתייבשות חמורה ומצב תזונתי ירוד שתרם לכך. על רקע האמור עתרה המדינה לשלול מהאם אפוטרופסות על שני ילדיה האחרים, בטענה שהוכחה מעבר לכל ספק חוסר מסוגלות הורית מצדה לדאוג לשלומם ורווחתם. האפוטרפוסית לדין שמונתה לקטינים תמכה בבקשה.
עו"ד הילה הולנדרמנגד טענה האם שהרשעתה בהמתה בקלות דעת והזנחה "מהווה אירוע פלילי נקודתי מן העבר", וכי "אין לגזור מאירוע זה באופן אוטומטי קביעה גורפת בדבר היעדר מסוגלות הורית".
היא השוותה את הודאתה בהליך הפלילי לעניינו של רומן זדורוב, כלומר - רמזה לכך שלא הייתה אותנטית, והתעקשה שלא קמה עילה לשלילת האפוטרופסות שלה על ילדיה.
אלא שהשופטת כ"ץ קבעה: "בכל עובדותיה של מסכת בלהות זו - המשיבה הודתה. אין המדובר בכשל חולף או במעידה חד-פעמית, אלא במסכת מתמשכת של הזנחה קיצונית והתעללות. לא מצאתי לקבל טענות האם לפיה מדובר באירועי עבר שאין להשליך מהם באופן גורף על מסוגלותה ההורית הנוכחית".
היא הוסיפה שמדובר באישה ש"גרמה, במעשיה ובמחדליה, למותו הטרגי של אחד מילדיה – פעוט רך בשנים, בן שנתיים בלבד – ובמקביל הזניחה קשות את הקטינים שבענייננו, עד כדי הבאתם למצב מסכן חיים. מדובר באם אשר במעשיה ובמחדליה הוכיחה כי טובת הקטינים אינה מענייניה, והיא זו שהביאה להיווצרות נסיבות חייהם הקשות".
היא סיכמה שאף שסעד לשלילת אפוטרופסות הוא קיצוני ביותר, הרי שהונחה לדבריה "תשתית ראייתית מוצקה, 'מספקת בהחלט' ויוצאת דופן בחומרתה", המקימה עילה מובהקת לשלילת הורות האם בהתאם לסעיף 27 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, ולו באופן זמני - עד להכרעה סופית בהליך העיקרי.
• לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ האם: עו"ד ורדה שטיינברג ו/או עו"ד יוסי נקר
• האפוטרופסה לדין: עו"ד נטע ממן
• עו"ד הילה הולנדר עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
