בית המשפט למשפחה בקריות הכיר לאחרונה באישה שניהלה זוגיות ממושכת עם גבר שנפטר כידועה בציבור שלו, וקבע כי היא זכאית לרשת אותו יחד עם בנו ממערכת יחסים קודמת. השופטת רונית ויצמן דחתה את טענת הבן שלפיה הסכם ממון עליו חתמו אביו והאישה מהווה צוואה המנשלת אותה מירושתו.
ב-2022 התבשר המנוח שהוא חולה בשחפת ובכבד, וכעבור כשנה הוא הלך לעולמו כשהוא גרוש, מבלי שהותיר אחריו צוואה. כחודשיים לאחר פטירתו ניתן צו ירושה שלפיו בנו הוא יורשו היחיד. בת הזוג הגישה בקשה לתיקון הצו, וההליך הועבר לבית המשפט.
לטענתה, הגם שלא התחתנו, ניהלו היא והמנוח מערכת יחסים ארוכה ורצופה שנמשכה כ-17 שנה וכללה מגורים משותפים. היא ביקשה להכיר בה כידועה בציבור הזכאית לרשת את המנוח בנוסף לבנו.
לעומתה טען הבן כי אביו והתובעת לא ניהלו חיי משפחה אלא מערכת יחסים חופשית ובלתי מחייבת שכללה הפרדה רכושית גמורה, כך שהם אינם עונים על הגדרת "ידועים בציבור". במקביל, הוא הגיש תביעה להכיר בהסכם הממון שעליו חתמו כצוואה המנשלת אותה מנכסיו.
אבל השופטת ויצמן קבעה שהסכם הממון אינו עומד בדרישות להכיר בו כצוואה. סעיף שהובלט בהקשר הזה קבע ש"כל צד יהא רשאי לצוות את רכושו כראות עיניו ולעשות כל צוואה שימצא לנכון". לדבריה, אם המנוח היה רואה בהסכם כצוואתו לא היה צורך בסעיף הזה.
עו"ד ג'ולי דניאלהיא התרשמה שמערכת היחסים בין האישה והמנוח אכן הייתה כשל ידועים בציבור, בפרט על רקע עדויות בנה ובתה מקשרים קודמים, שראו במנוח אבא לכל דבר, ודאגו יחד עם אימם לטפל בו במסירות בערוב ימיו.
ביתר פירוט סיפרה בתה של התובעת כי המנוח נהג להגיע לכל האירועים המשפחתיים, ואף היה אמור ללוות אותה בחתונתה, אך בשל מצבו הרפואי נבצר ממנו לעשות זאת.
בנה של האישה סיפר שהיחסים בינו לבין המנוח היו כשל אב ובן, והוא היה מלווה אותו במפגשים בפנימייה, במשחקי כדורגל ובמסע כומתה בצבא. הוא ואחותו אישרו שאימם עברה לגור עם המנוח סביב 2009, כלומר חיה איתו תחת קורת גג אחת למשך כ-14 שנה עד פטירתו.
התובעת עצמה תיארה בעדותה יחסים חמים בין המנוח לבין ילדיה. לדבריה מלבד העובדה שהתייחס אליהם כאל ילדיו והשתתף באירועים משפחתיים, הארבעה גם יצאו מדי קיץ לחופשה משפחתית. "הוא מאוד אהב אותם וגם הם מאוד אהבו אותו", סיפרה.
בנסיבות אלה קבעה השופטת שהתובעת זכאית לרשת את המנוח כידועה בציבור שלו לצד בנו, כיורשים על פי דין ובהיעדר צוואה הקובעת אחרת. נפסקו לטובתה הוצאות משפט בסך 60 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ בת הזוג: עו"ד אנוש בוכניק
• ב"כ הבן: עו"ד רעות לוגסי ממו
• עו"ד ג'ולי דניאל עוסקת בירושות וצוואות
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
