בית המשפט למשפחה בתל אביב הורה לאחרונה על ביטול רישום דירה בטאבו על שם נכדה, והחזרת רישום הנכס על שם סבתה חולת הסרטן. במוקד עמד הסכם מתנה שנוי במחלוקת שיצא לפועל בחטא בשל התנהלות של עורכת דין שערכה אותו.
באוקטובר 2013 חתמו הסבתא (80) ובעלה על הסכם להעברת דירתם במתנה לבנם. לימים הלך הסב לעולמו וגם הבן נפטר אחרי דום לב. כתוצאה מהבשורה על מות בנה עברה גם אימו אירוע לבבי שבגינו אושפזה בבית החולים.
בהיותה מאושפזת היא טלפנה לעורכת הדין שערכה את הסכם המתנה, וביקשה ממנה לבטל אותו מבלי להשלים את רישום הדירה בטאבו על שם בנה המנוח. אבל עורכת הדין פעלה בניגוד למבוקש והשלימה את הרישום בטאבו על שם הבן. בחלוף חצי שנה הועבר הבית בטאבו על שם בתו כיורשת.
בתביעה שהגישה במרץ 2021 עתרה הסבתא - שמתמודדת כיום עם סרטן העור - לבטל את המתנה. לשיטתה, הגם שהרישום בטאבו הושלם על שם נכדתה, היה זה בניגוד לרצונה ויש לראות בעסקה רק כהתחייבות. היא טענה שהחוק מאפשר להתחרט על ההתחייבות בהינתן תנאים מסוימים, כגון הרעה במצבו הכלכלי של נותן המתנה, דבר שלדבריה מתקיים במקרה זה.
מנגד טענה הנכדה שאין הצדקה לבטל את המתנה לאביה, ומשכך על התביעה להידחות.
השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר קבעה שהתנהלות עורכת הדין, שהיא קרובת משפחתה של אם הנכדה וחברה קרובה של אביה המנוח, הייתה בלתי תקינה: "משהודיעה התובעת שברצונה לבטל את ההעברה ללא תמורה, החלטתה של עורכת הדין להשלים את רישום ההעברה בטאבו למרות התנגדות התובעת הינה התנהלות פסולה".
משהוכח כי הודעת ביטול המתנה נעשתה טרם רישום הדירה בטאבו על שם המנוח, נקבע שיש לראות בעסקה כ"התחייבות לתת מתנה" שניתן לחזור ממנה בהתאם לעילות הקבועות בסעיף 5 לחוק המתנה, בהן הרעה ניכרת שחלה במצבו הכלכלי של הנותן.
השופטת התרשמה כי מאישה הרגילה לרמת חיים גבוהה שכוללת בילויים ומסעדות, הגיעה הסבתא לפת לחם ונותרה בחוסר כל, תוך שהיא מתקיימת מקצבת שאירים זעומה. בפסק הדין צוין אמנם שעקב מות בנה קיבלה התובעת 105 אלף שקל מביטוח החיים, אלא שמדובר בסכום ה"מיועד ליום סגריר", שהיא לא יכולה להשתמש בו להוצאותיה השוטפות.
לזאת צירפה השופטת את העובדות שהסבתא נדרשת לשאת בעלויות של טיפולים הנוגעים למחלתה, ושהיא ובעלה מלכתחילה התכוונו להעניק את הדירה לבנם תחת ההנחה שהוא ידאג לכל צורכיהם. הן מותו בטרם עת והן סירוב בתו לתמוך בסבתה, שינו את המצב לחלוטין והותירו אותה מול שוקת שבורה.
לפיכך קבעה השופטת שהרישום בטאבו לטובת הנכדה יבוטל והדירה תחזור להיות רשומה על שם הסבתא. הנכדה חויבה לשלם לסבתה הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 50 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד אמיר לוי
• ב"כ הנתבעת: עו"ד איילת בן גור כהן
• עו"ד מירב בלאיש עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
