דרמה הכוללת לא פחות משלוש דמויות אב לבת 12 הסתיימה לאחרונה בבית המשפט למשפחה בקריית גת עם החלטה שלא להורות על ביצוע בדיקת אבהות. השופטת דיאנה פסו-ואגו אימצה את עמדת גורמי המקצוע והילדה עצמה, שלפיה טובתה מחייבת להימנע מביצוע הבדיקה, לפחות בשנה הקרובה.
מי שרשום בתעודת הזהות כאבי הילדה הוא בן זוגה לשעבר של האם, שהביא איתה לעולם חמישה ילדים ("האב הרשום"). כיום נשואה האם לגבר אחר ("הבעל"), אשר יחסיו עם הילדה חמים ביותר, ולדבריה הוא "הדבר הכי טוב שקרה לה".
התובע בהליך הוא גבר שניהל יחסים עם האם במקביל לקשר שלה עם האב הרשום. לגרסתו, הילדה היא בתו הביולוגית, שעימה הקפיד לשמור על קשר יומיומי במהלך השנים. מכאן בקשתו לביצוע בדיקת גנטית שתאשר כי הוא האבא. הוא זכה לתמיכה מהאב הרשום, שאמר שהוא יודע שהילדה אינה בתו משום שלא שכב עם האם בתקופה האמורה.
אלא שהאם התנגדה בתוקף לביצוע הבדיקה. היא טענה שבתה מכירה את התובע כסבה, ואת בן זוגה לשעבר כאביה הביולוגי, אשר גידל אותה מאז נולדה. האם נתמכה בגורמי המקצוע המעורבים בפרשה, אשר היו תמימי דעים שאין מקום לטלטל את עולמה של הילדה בעת הזו על רקע מצבה הרגשי הירוד.
ביולי האחרון, נוכח מורכבות המקרה, הורתה השופטת פסו-ואגו על הקמת ועדה מקצועית שתבחן את המקרה בזכוכית מגדלת. עמדת רוב חברי הוועדה - אף שהיו בדעה כי על הילדה לדעת מי אביה - הייתה שעריכת הבדיקה בעת הזו לא תעלה בקנה אחד עם טובתה ועלולה לערער את שלוותה, רווחתה, שלומה וביטחונה.
ואכן השופטת החליטה לאמץ את עמדת גורמי המקצוע. היא קבעה שהתובע לא להציג שיקולים בעד הבדיקה ולא הצליח להוכיח שטובתה של הקטינה מחייבת את ביצועה. לזאת הוסיפה את דברי הילדה עצמה, שלפיהם כלל אינה מוכנה לדעת את זהות אביה הביולוגי, ומבקשת להתקיים בעולם שבו בעלה הנוכחי של אימה מספק את צרכיה כדמות אב יציבה ובטוחה.
"הקטינה מכירה ב(הבעל) כאביה לכל דבר ועניין, הגם שתחילה אף הכירה ב(האב הרשום), וביצוע בדיקה שעלולה לשלול אבהות זו, עלול לגרום נזק נפשי קשה, לערער את יציבות חייה ולפגוע בגיבוש זהותה", נכתב בהחלטה. "נדמה כי בעניינינו הצורך של האב הנטען לברר את אבהותו, הוא אינטרס שלו בלבד, שאינו קשור לטובת הקטינה".
השופטת הורתה על דחיית התביעה, ואולם תוך הותרת פתח למבקש הבדיקה: היא קבעה שככל שיעמוד על עתירתו, ניתן יהיה לשוב ולבחון בעוד שנה מה יהיה מצב הבת, והאם הנסיבות יאפשרו זאת.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד דן פורטנוי
• ב"כ הנתבעת 1: עו"ד הודיה אמויאל
• ב"כ הנתבעת 2: עו"ד עינב יוסף כהן
• ב"כ הנתבע 3: עו"ד מיטל אזולאי
• האפוטרופוס לדין: עו"ד עדי אללוף
• עו"ד שמואל צרפתי עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
