בית הדין לעבודה בבאר שבע הכיר לאחרונה בתאונת דרכים שעברה מנהלת סוכנות ביטוח בדרכה הביתה מהמשרד כתאונת עבודה. השופט עדו-בן צור פסק כך למרות שיהוי חריג של יותר מחודשיים בפנייתה לקבלת טיפול רפואי.
התאונה התרחשה ביוני 2023. התובעת, שסיימה את יום עבודתה, החלה בנסיעה לכיוון ביתה, וכעבור חמש דקות התנגשה בה מכונית אחרת. למרות האירוע היא המשיכה בשגרת יומה, ורק בשלהי אוגוסט פנתה לרופא המשפחה עם תלונות על כאבים בצוואר ובעמוד השדרה, עם הקרנה ונימול ביד שמאל.
1 צפייה בגלריה
(אילוסטרציה: shutterstock)

בתביעה שהגישה היא פירטה שפנתה לבדיקות נוספות שבמסגרתן התלוננה על כאבים בגב, בכתפיים, בצוואר, ביד וברגל שמאל, וכן אובחנה כסובלת מפוסט-טראומה ובעיות הסתגלות עקב התאונה. טענתה המרכזית הייתה כי מאחר שהתאונה אירעה בדרכה ממקום עבודתה לביתה - יש להכיר באירוע כתאונת עבודה, בהתאם להוראות חוק הביטוח הלאומי.
מנגד, ביטוח לאומי טען שהתובעת כלל לא הוכיחה שהייתה מעורבת בתאונת דרכים, זאת על רקע השיהוי הניכר בפנייתה לרופא. לחילופין נטען שלא הוכח כי ההתנגשות קרתה בדרך לביתה, שכן הייתה צריכה לעשות "סיבוב די גדול" מהדרך הרגילה למעונה, על מנת להגיע למקום שבו התרחשה לדבריה התאונה. נטען כי מדובר בסטייה של ממש מהדרך, מה שמחריג את האירוע כולו מתחולת ביטוח נפגעי עבודה.
עו"ד אלינור חצרוניעו"ד אלינור חצרוני
אבל השופט בן-צור דחה את עמדות הביטוח הלאומי, אחת לאחת. לגבי התאונה שהתאונה כלל לא קרתה, הוא העיר שראוי היה לא להעלות אותה.
אשר ל"סיבוב הגדול" שכביכול נאלצה הנהגת לבצע, הוא ציין שמבדיקה בגוגל מפות עולה שמקום עבודתה, הרחוב שבו חנה רכבה וזירת התאונה - מצויים כולם בסמיכות גאוגרפית רבה, כך שאין אפשרות לייחס לנסיעתה "סטייה של ממש מהדרך המקובלת".
בעניין השיהוי הארוך מרגע התאונה ועד הפנייה הראשונית לרופא, הסבירה התובעת כי חשבה בהתחלה שהכאבים יחלפו מעצמם. משהתבדתה והרגישה שכבר אינה מצליחה לתפקד - פנתה לקבלת טיפול רפואי.
כך או כך, הדגיש השופט, ברישום הרפואי צוין כי "לפני כחודשיים הייתה מעורבת בתאונת דרכים בחזרה מהעבודה", מה שתומך בגרסת התביעה. "מהאמור עולה כי אין בפנייה המאוחרת של התובעת לטיפול רפואי כדי לסתור את גרסתה בנוגע להיות התאונה תאונת עבודה", סיכם.
אינדיקציה נוספת לכך שבשעת התאונה הייתה התובעת בדרכה לביתה מצא השופט, בין היתר, בעדותה בפני חוקר הביטוח הלאומי ובפני בית הדין כי מיהרה לבנותיה שחיכו לה. בסיכום הוא הכיר בתאונת הדרכים כתאונת עבודה, ופסק לטובתה הוצאות בסך 3,500 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעת: עו"ד אייל בוזגלו • ב"כ הנתבע: עו"ד אבנר רוזנטלר • עו"ד אלינור חצרוני עוסקת בביטוח לאומי • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין