בית המשפט המחוזי בלוד קבע לאחרונה שצעיר שנפצע בתאונה יפוצה בכ-3.3 מיליון שקל אף שתרם רבות להתרחשות האירוע, בכך שרכב על אופנוע כבד מבלי שהוכשר לכך, ללא ביטוח ובזמן ששומע מוזיקה בדיבורית. השופט עבאס עאסי קבע שעיקר הרשלנות הייתה של נהג הרכב הפוגע. בפיצוי יישאו חברת הביטוח של המכונית וביטוח לאומי, שהכיר באירוע כתאונת עבודה.
ב-2019 היה הנפגע מנהל סניף "פיצה האט" ורכב על האופנוע בדרכו הביתה מהעבודה. רכב שנכנס לצומת בניגוד לתמרור גרם להתנגשות ביניהם, והאופנוען הוטח בעוצמה על הכביש. הוא פונה באמבולנס ל"איכילוב", שם אובחן עם שבר ופריקת ברך. הוא עבר ארבעה ניתוחים ואושפז במצטבר למשך 169 ימים.
מכיוון שלאופנוע לא היה ביטוח בזמן התאונה, הוגשה תביעת רשלנות נגד הנהג הפוגע וחברת הביטוח שלו, "הפניקס". נטען שהרשעת הנהג על פי הודאתו בבית משפט לתעבורה בעבירות שיוחסו לו - כגון נהיגה בקלות ראש ואי-ציות לתמרור - מקימה נגדו אחריות נזיקית ומחייבת אותו, באמצעות המבטחת, לפצותו בשל נזקיו.
מנגד טענה "הפניקס" שיש להטיל על הרוכב אשם תורם משמעותי, מאחר שרכב על אופנוע כבד ללא ניסיון וללא ביטוח. בהיבט הנזק נטען שמאז התאונה שכרו רק הלך ועלה - דבר שמלמד כי לנכותו הרפואית אין השפעה כלשהי על כושר עבודתו.
אבל השופט עאסי קבע שעיקר הרשלנות הינה של נהג הרכב: "אין מחלוקת כי הנתבע נושא באחריות לתאונה; הוא הורשע בדין בגין כך, והרשעתו מהווה ראיה נגדו בעניין זה". לצד זאת הוא הטיל על רוכב האופנוע אשם תורם לא מבוטל בגין תרומתו להתרחשות האירוע.
עו"ד אפרים גלסברגצילום: שרון בוכבינדרבפסק הדין צוין כי מסרטון המתעד את התאונה עלה שהרוכב יכול היה להבחין מבעוד מועד במכונית - שכבר התקדמה לתוך הצומת - להאט, ובכך להקטין את עוצמת הפגיעה. בנוסף אישר הרוכב בעדותו כי לא עבר הכשרה ייעודית לנהיגה על אופנוע כבד, וכי לפני ההתנגשות שמע מוזיקה עם דיבורית. על בסיס נתונים אלה יוחסו לו 20% רשלנות תורמת.
בסוגיית הנזק נקבע שבנוסף לפגיעותיו האורתופדיות, חווה הרוכב גם תסמינים נפשיים בדמות הפרעת הסתגלות הכוללת חרדות וקושי בקבלת מצבו הגופני. מומחית בית המשפט הבהירה שעל מנת למנוע החמרה במצבו הנפשי, עליו להיות בטיפול פסיכיאטרי שוטף.
השופט העריך את נזקיו, בניכוי אשמו התורם, בכשני מיליון שקל. אולם על פי חוות דעת אקטוארית שהוגשה, הסכום שקיבל ויקבל מביטוח לאומי עקב הכרה באירוע כתאונת עבודה, גבוה מכך ועומד על כ-2.68 מיליון שקל.
בנסיבות אלה חייב השופט את "הפניקס" לשלם לרוכב רבע מהערכת הנזק, כלומר כחצי מיליון שקל, בתוספת הוצאות משפט וכ-120 אלף שקל שכר טרחת עו"ד. יוצא שבסך הכול יקבל הרוכב בשל התאונה כ-3.3 מיליון שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד רוויטל הורוביץ ואח'
• ב"כ הנתבעים: עו"ד זיו מנדלוביץ
• עו"ד אפרים גלסברג עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
