בית המשפט למשפחה בנוף הגליל-נצרת פסל צוואה מאוחרת שהותיר אב ל-16 שהלך לעולמו: בתביעה שהתנהלה בין אשתו השנייה לבין אחד מילדיו מאשתו הראשונה קבע השופט מחמוד שדאפנה שקיים חשש כבד לזיוף חתימת המנוח, ועל כן תקוים צוואה אחרת, שאותה ערך 16 שנים קודם לכן.
המבקש בהליך הוא אחד מעשרת ילדי המנוח מאשתו הראשונה. במרץ 2003 ערך האב צוואה נוטריונית, וב-2019 נחתמה צוואתו השנייה בפני עדים, שממנה נושל בנו. הוא הלך לעולמו שלוש שנים לאחר מכן.
הבן ביקש לקיים את הצוואה הראשונה. הוא סיפר שב-2006 עבר אביו אירוע מוחי, ומאז בריאותו הידרדרה עד לכדי הפיכתו לסיעודי המרותק לכיסא גלגלים. לדבריו, הזיכרון והראייה של אביו נפגעו וב-2008 הונפקה לו תעודת עיוור.
לפיכך, טען הבן, אביו לא היה כשיר לחתום על הצוואה השנייה, המדירה אותו מהעיזבון. בנוסף הוא העלה טענה לזיוף חתימת אביו והציג חוות דעת גרפולוגית תומכת. בנסיבות אלה נטען שהצוואה חסרת תוקף.
מנגד טענה אלמנת המנוח שהצוואה השנייה "מבטלת כל צוואה קודמת שערך ", ולכן יש לקיימה. היא דחתה את טענת הזיוף, אולם לא צירפה חוות דעת נגדית מטעמה.
אבל השופט שדאפנה החליט שהצוואה הראשונה היא שתקוים, לאחר שהגיע למסקנה שהצוואה השנייה נחתמה בתקופת אי-כשירות של המנוח ואין לה תוקף. הוא הפנה לחוות דעת רפואית שממנה עלה שמצבו הרפואי של האב לא היה טוב, בלשון המעטה. המומחה קבע ש"מדובר באדם אשר לקה בכל ליקוי אפשרי", ובמסגרת זו, כעשור לפני צוואתו האחרונה, הפך לסיעודי לחלוטין, התלוי בזולת בפעולות יומיומיות בסיסיות.
בנוסף לחוות הדעת הברורה הפנה פסק הדין לסתירות שנפלו בנוגע למקום שבו התבצעה החתימה על הצוואה השנייה: בעוד נכתב בה שהחתימה נעשתה במשרד עורך הדין, העיד האחרון שהיא נחתמה במכוניתו בחניון.
קושי נוסף בקיום הצוואה השנייה נעוץ, לדברי השופט, בחוסר הבהירות סביב הקראתה למנוח, על רקע לקות הראייה ממנה סבל: "הייתה לו תעודת עיוור בזמן הרלוונטי לחתימה על הצוואה השנייה, ובוודאי שראייתו הייתה חלשה - ובצוואה אין שום התייחסות לעניין זה כלל וכלל".
הוא אימץ גם את חוות הדעת הגרפולוגית מטעם הבן, שלא נסתרה על ידי האלמנה. המשמעות היא שמלבד העובדה שהצוואה השנייה נערכה בתקופת אי-כשרות של המנוח, עולה חשש כבד שחתימתו עליה מזויפת. לאור זאת נקבע שהצוואה הראשונה היא זו שתקוים והאלמנה חויבה לשלם לבן הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 15 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המבקש: עו"ד ליאת לוי ואח'
• ב"כ המשיבה: עו"ד הישאם הוארי ועו"ד מועאד עונאללה
• עו"ד אסף לאור עוסק בירושות וצוואות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
