"נדרשנו להחליט אם להפסיק את ההיריון ביום הלידה, לפני שהתקבלה תוצאת הבדיקה הגנטית": כך טוענים הורי ילד הסובל ממחלה גנטית המתבטאת בין היתר בעיכוב התפתחותי ובאוטיזם, בתביעה שהגישו לאחרונה לבית המשפט המחוזי בחיפה באמצעות עו"ד טלי טרייבנד. השניים מייחסים רשלנות ל"מאוחדת" ולבית החולים שבו בוצעה בדיקת מי השפיר, בטענה שהיו צריכים להפנותם לייעוץ גנטי בשלב מוקדם בהרבה.
על פי התביעה, הבן סובל מ"תסמונת לאופרד", המתבטאת בין השאר בקשיי שמיעה, אוטיזם, איחור התפתחותי והפרעת קשב וריכוז. האם נכנסה להיריון לאחר טיפולי פוריות, ובבדיקת השקיפות העורפית בתחילתו נצפה סיכון של 1:14 לתסמונת דאון, אשר עלה ל-1:6 בבדיקות הסקר הביוכימי.
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
באמצעות עו"ד טלי טרייבנד מספרים ההורים כי סביב החודש הרביעי להיריון בוצעה בדיקת מי שפיר. טענתם המרכזית היא כי הן "מאוחדת", כמבצעת מעקב ההיריון, והן הנתבע בית חולים "אלישע" שבו בוצעה בדיקת מי השפיר, נמנעו מלהפנות אותה לייעוץ גנטי חרף המלצות חוזרות ונשנות לכך, ולא יידעו אותה על בדיקה גנטית חשובה ("אקסום"), שיכולה הייתה לאתר את מומי בנה בשלב מוקדם.
התוצאה הייתה שהייעוץ הגנטי בוצע סמוך מאד ללידה, לאחר שהתגלה חשד למומים בלב העובר, וכך גם בדיקת האקסום, עד שלטענת ההורים הם הגיעו למצב שבו נדרשו להחליט אם לבצע הפסקת היריון ביום הלידה ועוד בטרם התקבלו תוצאות האקסום.
"עקב התנהלות הנתבעים וביצוע האקסום בשלב כה מאוחר", נטען בתביעה, "נשללה מן התובעים האפשרות המעשית לפעול בהתאם לתוצאותיה ולשקול את צעדיהם, והבירור הגנטי הפך להיות לא מעשי".
עקב ביצועה באיחור ניכר הגיעו תוצאות בדיקת האקסום רק לאחר צאת העובר לאוויר העולם. לדברי ההורים הם נדחקו לצומת שונה בתכלית מזה שהיו אמורים להימצא בו אם הדברים היו מתנהלים כסדרם. הם ציינו שאם בדיקת האקסום הייתה מבוצעת בשלב מוקדם, וכך גם קבלת תוצאותיה, הרי שברור כי היו פועלים לשם הפסקת ההיריון.
עו"ד טלי טרייבנדצילום: שרי אידיסיסלתביעה צורפה חוות דעת רפואית שלפיה "נכון וצריך היה להפנות את האם לייעוץ גנטי במספר הזדמנויות במהלך ההיריון, וכן היה צריך ליידע אותה על האפשרות לבצע בדיקת אקסום", וזאת הן על ידי הרופא המטפל והן בעת ביצוע בדיקת מי השפיר.
בנוסף לבעיות בלב, עיכוב התפתחותי ניכר, ואוטיזם, הילד נמוך קומה וסובל מבעיות שמיעה חמורות. נכון להיום הוא לומד בכיתת תקשורת ונמצא במעקב רפואי צמוד. לטענת ההורים הוא לא מסוגל לתפקד עצמאית ויזדקק עד סוף חייו לעזרת הזולת ולהתאמת מקום מגוריו לנכותו.
הם דורשים לפסוק לטובתם פיצוי בסך מיליוני שקלים על נזקים מיוחדים שכבר התגבשו, כגון הפסדי שכר והוצאות רפואיות, בתוספת פיצוי נוסף עבור אובדן ההכנסות בעתיד וכן "נזקים כלליים" כדוגמת כאב וסבל, בושה, אובדן הנאות החיים ופגיעה באוטונומיה, לשיקול דעתו של בית המשפט.
מקופת החולים "מאוחדת" ומ"מדיקה - בית חולים אלישע" נמסר בתגובה: "התביעה עוד לא נמסרה לנו. כשנקבלה, נלמד את פרטיה ונגיב כמקובל בבית המשפט".
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעים: עו"ד טלי טרייבנד
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
