בית המשפט למשפחה בחיפה דחה קשיש שתבע את אחיו בטענה שזייף את חתימתו כדי להעביר אליו זכויות בדירה שירשו מהוריהם. בפסק הדין שפורסם לאחרונה קבעה השופטת לירון זרבל-קדשאי שהמסמכים שנבדקו נמצאו אותנטיים.
אחים ירשו מהוריהם חברות בנייה ונכסי מקרקעין, והחזיקו יחד בזכויות בדירה בפרויקט מגורים בחיפה. התובע טען שב-2018 הועברו זכויותיו בדירה לידי אחיו על בסיס שטר מכר מזויף שעליו לא חתם מעולם. הוא הדגיש שבמועד שבו לכאורה אומתה חתימתו אצל עורך הדין – הוא בכלל שהה בחו"ל.
לדבריו, רק ב-2021 גילה להפתעתו את דבר העברת הזכויות, לאחר שנים קשות שבמהלכן התמודד עם הליך פלילי, ריצה עונש מאסר, סעד את אשתו שחלתה בסרטן ועבר בעצמו ניתוח מעקפים. הוא הוסיף שאחיו, יחד עם עורך הדין שטיפל במשך שנים בענייני המשפחה, פעלו במרמה וזייפו שורה של מסמכים. הוא עתר לבטל את העברת הזכויות שבוצעה, ולהצהיר עליו כבעלי מחצית הדירה.
אלא שהאח הנתבע דחה התעקש שכבר ב-1994 חתמו השניים על "הסכם פירוד", שבמסגרתו חולקו ביניהם נכסי המשפחה והדירה מושא ההליך הועברה לבעלותו הבלעדית. לדבריו, במשך השנים מאז הוא נהג בנכס מנהג בעלים והשכיר אותו לאחרים מבלי שאחיו הלין על כך.
לצורך בחינת טענת הזיוף מינתה השופטת זרבל-קדשאי מומחית להשוואת כתבי יד, שסקרה את שטרי המכר והמסמכים הנוספים אל מול 24 חתימות ידועות של התובע. מסקנתה הייתה חד-משמעית: לא מדובר בזיוף. לגבי חלק מהמסמכים קבעה כי מדובר בחתימות אותנטיות "בוודאות", וביחס לאחרים "בסבירות גבוהה".
השופטת אימצה את חוות הדעת וציינה כי התובע כלל לא ניסה להתמודד עמה: הוא ויתר על משלוח שאלות הבהרה למומחית ולא עמד על חקירתה במטרה לקעקע את מסקנותיה.
בפסק הדין צוין כי לאורך ההליך שינה התובע את גרסאותיו פעם אחר פעם, על רקע שינוי בזהות עורכי דינו: "עם התקדמות ההליך והחלפת הייצוג צמחו להן טענות חדשות, שונות ורבות, לעיתים בסתירה לטענות קודמות, כאשר חלק מהטענות נזנחו לאורך ההליך. בסופו של יום, חוות דעת המומחית - שהתובע לא מצא לנכון לתקוף בשום דרך - ואשר נמצאה מהימנה עליי מפאת נימוקיה, סתרה באופן מוחלט את טענת הזיוף".
השופטת הדגישה שטענות מרמה וזיוף הן בגדר האשמות חמורות המחייבות רמת הוכחה גבוהה במיוחד, והתובע לא עמד בנטל הכבד הזה. היא הורתה על דחיית התביעה במלואה תוך חיוב הקשיש ב-30 אלף שקל הוצאות לטובת אחיו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד דוד ששון ואח'
• ב"כ הנתבע: עו"ד איתי פריימן ואח'
• עו"ד מיטל שוורצברג-חזן עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
