בית משפט השלום בתל אביב חייב לאחרונה את חברת "הפניקס" לשלם כ-222 אלף שקל לרוכב אופניים חשמלים שנפגע בתאונת דרכים עם נהג שהיה מבוטח שלה. השופט אמיר צ'כנוביץ דחה את טענת הביטוח שלפיה ההתנגשות הייתה מכוונת, ולכן אינה מהווה "תאונת דרכים" המחייבת אותה לפצות את הנפגע.
התאונה התרחשה בדצמבר 2019: חייל בסדיר כבן 20 רכב על אופניו במעגל תנועה כשנפגע מהמכונית והוטח בעוצמה על הכביש. הוא פונה לחדר המיון בבית החולים הלל יפה שם התלונן על כאבי ראש, סחרחורות, וכאבים באזורים שונים. בין השאר אובחנו אצלו חבלות בצלעותיו ובבטנו.
הוא טען שמדובר בתאונת דרכים ולכן על "הפניקס", מבטחת הרכב הפוגע, לשלם לו פיצויים. אלא שהיא טענה בתגובה שהנהג התנגש בו בכוונה, באופן המחריג את התאונה מתחולת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ולמעשה פוטר אותה מאחריות לפיצוי. היא גם כפרה בנזק הנטען, שכן לגרסתה הפציעות היו קיימות לפני התאונה, או שהן נגרמו כתוצאה מתגרה שהתפתחה לאחריה בין הרוכב לנהג.
גרסת נהג המכונית הייתה כשל התובע: הוא סיפר שפגע ברוכב בלי כוונה לאחר שניסה לעקוף אותו, ומכאן שמדובר בתאונת דרכים.
ואכן, השופט צ'כנוביץ דחה את טענת "הפניקס" שלפיה התאונה הייתה מכוונת. הוא התרשם שהנהג והרוכב רבו על זכות קדימה וזגזגו על הכביש תוך כניסה לסירוגין האחד לנתיבו של השני, והפגיעה באחרון התרחשה בטעות, הגם שברשלנות, אך ללא כוונת זדון מצד הראשון.
עו"ד מוסא דקה"אופן התרחשות התאונה מלמד כי מטרתו הראשונית והעיקרית של הנהג הייתה להפחיד את התובע או להטרידו, ולא הייתה כוונה מודעת וממשית לפגוע בו", נכתב. "על כן, לא הוכח כי מתקיימת בנסיבות המקרה החזקה הממעטת בדבר תאונה במתכוון, ובנסיבות מדובר בתאונת דרכים עליה חל חוק הפיצויים".
הפסק הדין צוין שממסכת הראיות עלה שנהג המכונית נסע בצורה פרועה ורשלנית, ובמקרה הטוב בחוסר אכפתיות לתוצאות נהיגתו, אלא שמכאן ועד האשמתו בהתנגשות מכוונת - הדרך ארוכה. הודגש שאין אפשרות לחלץ מהעדויות רצון פוזיטיבי מצדו לפצוע את הרוכב בכוונה ומשכך התאונה חוסה, כאמור, תחת חוק הפלת"ד.
חידוד נוסף מצד השופט נגע לדברים שאמר הנהג בסרטון מצלמת הגוף של שוטר שהגיע לזירת התאונה - "הוא (הרוכב) חתך אותי ובסופו של דבר דפקתי אותו... נתתי לו מכה". השופט התרשם שמדובר באופן התבטאות הקשורה לעברית הלא רהוטה שלו, ולא על כוונה לפגוע ברוכב.
השופט העמיד את נזקי הצעיר, שבינתיים עבר להתגורר בחו"ל, על 192,570 שקל, וחייב את "הפניקס" לפצותו בסכום זה. בנוסף חויבה חברת הביטוח לשלם לו שכר טרחת עו"ד של כ-30 אלף שקל וכן הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד מוסא דקה עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
