נער שנפל ונפצע כשנתקל במהמורה ברחוב בנוף הגליל יקבל מהעירייה 215 אלף שקל - כך פסק לאחרונה בית משפט השלום בעפולה. השופטת ודאד יונס גנאים קבעה שאי-הטיפול בתקינות המדרכה עולה כדי רשלנות, ודחתה ניסיון לייחס לתובע אשם תורם.
האירוע התרחש בספטמבר 2016: הנער, כיום סטודנט לרפואה בן 22, הלך ברחוב ציפורי לכיוון בית חברו, ונפל על פניו לאחר שדרך על אבן משתלבת שקועה במדרכה. הוריו פינו אותו לרמב"ם עם חבלה בלחי ועפעף שמאל. החתך בפנים נתפר והוא שוחרר לביתו.
לטענת הצעיר, מלבד "צלקת מכוערת שכולם רואים", הוא סובל מקושי למצמץ בעין הפגועה, עד כדי כך שלעתים הוא נאלץ לפתוח אותה עם היד, והדבר מפריע לו בלימודיו. הוא ביקש להטיל את מלוא האחריות לנזקיו על העירייה ולחייב אותה לפצות אותו בכמיליון שקל.
מנגד טענה העירייה שהשקע במדרכה היה בגובה מינימאלי שאינו מהווה מפגע או סכנה להולכי רגל, וכי ככל הנראה הנער נפל בשל חוסר זהירותו. היא הוסיפה שנכותו אסתטית בלבד וביקשה להטיל עליו אשם תורם משמעותי של 50% לפחות.
אבל השופטת יונס גנאים קבעה שהעירייה התרשלה ואין לייחס לנער אשם תורם כלל: "העירייה הפרה את חובת הזהירות בכך שלא פעלה לתחזוקה תקינה של המדרכות והסרת מכשולים. היעדר ידיעה בפועל על המפגע אינו פוטר מאחריות, שכן חובת העירייה כוללת בדיקה אקטיבית ושקידה ראויה לאיתור סיכונים במרחב הציבורי".
עו"ד נתן לבובבפסק הדין הודגש כי רשות מקומית אינה יכולה לשבת בחיבוק ידיים עד שתקבל התראות מתושבים על מפגעים, אלא עליה לבצע סריקה יזומה של רחובותיה על מנת לאתרם ולסלקם מבעוד מועד: "אמנם המדרכה אינה משטח סטרילי וייתכנו מעידות או החלקות טבעיות גם ללא קיומם של מכשולים", העירה, "עם זאת בענייננו שוכנעתי כי זו לא הייתה מעידה טבעית", אלא כזו שנגרמה בשל "מכשול ברור".
בעניין האשם התורם נימקה השופטת את החלטתה בכך שהתובע היה אז בן 13, שהלך בצורה רגילה ללא תרומה כלשהי מצדו להתרחשות הנזק. בסוגיית הנזק היא קיבלה באופן חלקי את טענת העירייה ביחס להשפעת הנכות על כושר התעסוקה של הצעיר: החלטתה הייתה להעמיד את הנכות התפקודית על מחצית בלבד מזו הרפואית.
היא גם דחתה את בקשת הצעיר לחשב את נזקיו החל ממועד סיום ההתמחות ברפואה (יוני 2037) ועד גיל הפרישה, על סמך שכר של 40 אלף שקל. היא הבהירה שאין לדעת אם הוא אכן ישלים בהצלחה את לימודיו, וגם אם כן - באיזו התמחות יבחר, ולכן היא מעמידה את השכר לעניין חישוב הנזק על 15 אלף שקל לחודש בלבד.
על רקע נתונים אלה חייבה השופטת את העירייה לשלם לו 180 אלף שקל בגין ראשי הנזק השונים בשל התאונה - כגון כאב וסבל והפסדי השתכרות - בתוספת 35 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד האני עילוטי
• ב"כ הנתבעת: עו"ד זייד מנסור
• עו"ד נתן לבוב עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
